РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., при секретаре Курганской Н.Н., с участием ответчика Кореньковой К.Г., в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кореньковой К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
27.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Кореньковой К.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 895 092,31 руб. под 19,39% годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства LADA Largus, 2018, VIN №.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кореньковой К.Г., в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 31.08.2024 по 10.06.2026 в размере 538 718,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 774,37 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Largus, 2018, VIN №, установив способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством размещения на сервисе «Электронное правосудие». В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Коренькова К.Г. иск признала, возражений по заявленным требованиям не заявила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения ответчика, суд, приходит к следующим выводам.
Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора №5746975622 от 27.06.2022 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета подтвержден в судебном заседании представленными истцом доказательствами (л.д.13-16).
Согласно заявлению о предоставлении кредита от 27.06.2022 Коренькова К.Г. просила предоставить ей кредит в размере 895 092,31 руб. под залог транспортного средства и открыть банковский счет в ПАО «Совкомбанк».
Из индивидуальных условий договора потребительского № от (дата), заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Кореньковой К.Г. следует, что заемщику предоставлен кредит в размере 895 092,31 руб. (п. 1), сроком на 72 мес. (п. 2), с процентной ставкой за пользование кредитом 19,39% годовых (п. 4), погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 21160,14 руб., в соответствии с графиком платежей (п. 6), обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля, принадлежащего заемщику марки LADA Largus, 2018, VIN № (п. 10), за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых (п. 12).
Заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором имеется поручение о перечислении денежных средств на лицевой счет №, выпиской по счету подтверждается, что банк перечислил, а ответчик воспользовалась кредитными средствами.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.17-22).
При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями: с суммой кредита, условиями кредитования, сроками, размером платежей, обеспечением обязательств залогом транспортного средства.
Совокупность условий, содержащихся в указанных документах, свидетельствует о достижении между сторонами всех существенных условий кредитного договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств (ст. ст. 434 и 820 ГК РФ).
28.04.2026 по адресу регистрации Кореньковой К.Г., указанному ею в заявлении о предоставлении кредита Банком, направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.10,11).
Согласно расчету истца задолженность Кореньковой К.Г. по состоянию на 10.06.2026 по кредитному договору №5746975622 от 27.06.2022 составляет 538 718,42 руб., из которой, комиссии - 2366,00 руб., просроченная ссудная задолженность - 500039,70 руб., просроченные проценты – 31 576,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 918,37 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-26,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 945,06 руб., неустойка на просроченные проценты - 847,51 руб. (л.д.24-26)
Ответчиком размер задолженности не оспорен.
Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, математически верным, основанным на выписке по счету, размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения обязательств, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.
В судебном заседании установлен факт нарушения условий кредитного договора, наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности в размере 538 718,42 руб.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено.
Из представленных ОМВД России «Прохоровский» сведений, карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки LADA Largus, 2018, VIN № является Коренькова К.Г.
Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Условий, при одновременном соблюдении которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
Поскольку имеется задолженность по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и на основании выше приведенных положений закона подлежат удовлетворению.
С учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки размер требований займодавца соразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 774,37 руб., которые подтверждены платежным поручением №25 от 15.06.2026.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, решил:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кореньковой К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Кореньковой К. Г. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №5746975622 от 27.06.2022 по состоянию на 10.06.2026 в размере 538 718 (пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот восемнадцать) руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной госпошлины в размере 35 774 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 37 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Largus, 2018, VIN №, путем реализации транспортного средства на публичных торгах с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
Решение в окончательной форме принято 03 августа 2026 года.
Судья Т.В. Гнездилова