31RS0017-01-2026-000317-57 № 2-377/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 03 сентября 2026 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В., при секретаре- Козменковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску КПК «Проксима Б» к Б.Д. В. о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
05 октября 2024 года между КПК «Проксима Б» и Б. Е.Г. заключен договор займа, по которому предоставлены денежные средства в размере 17060 рублей, сроком возврата до 04 ноября 2024 года.
х года Б. Е.Г. умерла и после его смерти в наследство вступил Б. Д. В..
КПК «Проксима Б» обратился с требованиями о взыскании с лиц принявших наследство задолженности по кредитному договору в размере 15774 рубля 53 копейки. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Договором потребительского займа от 05 октября 2024 года (л.д.16-18), расходным кассовым ордером (л.д.19) подтверждается заключение договора, его условия и получение Б. кредита в размере 17060 рублей, сроком возврата до 04 ноября 2024 года.
По договору Б. приняла на себя обязательства о погасить основной долг до 04 ноября 2024 года и уплатить проценты.
Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договора сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.
Наследственным делом подтверждается, что заёмщик Б. умерла х года.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Наследственным делом подтверждается, что после смерти Б. наследство принял её сын Б. Д. В..
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно разъяснениям, данным в п.п.60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка стоимость которых значительно превышает размер задолженности.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно ст. 809 ГК РФ, договором займа может быть предусмотрено право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и на основании изложенного, у истцов возникло право требования возврата суммы предоставленного кредита и процентов с Б. Д. В., в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.
Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны расчеты ответчиком не оспорены и иных расчетов не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое требования КПК «Проксима Б» (ИНН х) к Б. Д. В. (СНИЛС х) о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Б. Д. В. в пользу КПК «Проксима Б», задолженность по договору потребительского займа от 05 октября 2024 года в размере 15774 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 53 копейки и понесенные судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 19774 рубля 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2026 года
Судья В.В.Грачёв