К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-389/2026 ~ M-280/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Прохоровский районный суд Белгородской области · судья Гнездилова Татьяна Васильевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Наследство

Решения

31RS0017-01-2026-000333-09 Дело № 2 –389/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2026 года п. Прохоровка

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., при секретаре Курганской Н.Н., с участием представителя истца Пириновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коруняк Л. Е. к администрации Прохоровского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2024 года умерла Меняйлова М. Н.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1244 кв. м и жилого дома, площадью 28 кв. м в <адрес> Наследство после ее смерти фактически приняла истец. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Истец просила признать за нею право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество, в связи с тем, что она после смерти наследодателя фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом производила за свой счет содержание наследственного имущества, заботилась о его сохранности.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец обеспечила явку в суд своего представителя Пириновой А.В.

Представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель истца Пиринова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, показания свидетеля, суд признает исковые требования Коруняк Л.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается факт принадлежности на праве собственности Меняйловой М.Н. земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

08.10.2024 Меняйлова М.Н. умерла (л.д.13), что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.

Истец является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении и о браке (л.д.10,12).

Из реестра наследственных дел видно, что к имуществу Меняйловой М.Н. наследственное дело не открывалось (л.д.33).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Зайцева И.Г. подтвердила фактическое принятие истцом наследственного имущества Меняйловой М.Н., показала, что Коруняк Л.Е. проживала вместе с матерью в ее доме, проживает и по настоящее время, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи, заботится о сохранности жилого дома.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля судом не выявлено, она не заинтересована в исходе дела, предупреждена об уголовной ответственности.

Истец в шестимесячный срок после смерти Меняйловой М.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: на дату открытия наследства 08.10.2024 проживала вместе с наследодателем, проживала и после ее смерти, пользовалась жилым домом, следила за сохранностью наследственного имущества, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, истец вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти Меняйловой М.Н.

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коруняк Л. Е. (<данные изъяты>) к администрации Прохоровского муниципального округа Белгородской области (ИНН 3100050508) о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом удовлетворить.

Признать за Коруняк Л. Е. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью 1244 кв.м., из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Коруняк Л. Е. право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 28 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2026 года.

Судья Т.В. Гнездилова

Участники

Истец

  • К. Л. Е.

Ответчик

  • Администрация Прохоровского муниципального округа

    ИНН 3100050508ОГРН 1253100009546

Представитель

  • П. А. В.

Ход дела

  1. 09:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:00

    Передача материалов судье

  3. 10:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судеб.заседаний № 1

  6. 11:27

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судеб.заседаний № 1 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:50

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:45

    Дело оформлено