РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., при секретаре Курганской Н.Н., с участием представителя истца Пириновой А.В., ответчика Косухиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косухина Н. В. к Косухиной Т. Г., Бортниковой Е. В., Полежаевой Н. В., Косухиной В. В., администрации Прохоровского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
08 апреля 2024 года умер Косухин В. С.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 5000 кв. м и жилого дома, площадью 58,5 кв. м в <адрес>. Наследство после его смерти фактически принял истец. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество, в связи с тем, что он после смерти наследодателя фактически принял наследство, проживал в жилом доме на момент смерти наследодателя, проживает по настоящее время. Производил за свой счет содержание наследственного имущества, заботился о его сохранности.
В судебное заседание истец, ответчики не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец обеспечил явку в суд своего представителя Пириновой А.В.
Ответчика Бортникова Е.В. и Полежаева Н.В. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали относительно удовлетворения заявленных требований.
Представитель истца Пиринова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Косухина В.В. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями. Указала на то, что Косухин Н.В. проживал в доме с родителями, проживает и сейчас.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд признает исковые требования Косухина Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается факт принадлежности на праве собственности Косухину В.С. земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.12 оборот,14).
08.04.2024 Косухин В.С. умер (л.д.11 оборот), что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.
Истец является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14 оборот).
Из реестра наследственных дел видно, что к имуществу Косухина В.С наследственное дело не открывалось (л.д.36).
Ответчиками не оспаривается то обстоятельство, что Косухин Н.В. на момент смерти наследодателя проживал с ним и по настоящее время проживает в жилом доме Косухина В.С.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Четвериков В.С. и Головина Г.И. подтвердили фактическое принятие истцом наследственного имущества Косухина В.С., показали, что Косухин Н.В. проживал вместе с отцом в его доме, проживает и по настоящее время, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи, заботится о сохранности жилого дома.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей судом не выявлено, они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности.
Истец в шестимесячный срок после смерти Косухина В.С. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: на дату открытия наследства 08.04.2024 проживал вместе с наследодателем, проживал и после его смерти, пользовался жилым домом, следил за сохранностью наследственного имущества, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные платежи.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.
Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, истец вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти Косухина В.С.
Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Косухина Н. В. (<данные изъяты>) к Косухиной Т. Г. (<данные изъяты> Бортниковой Е. В. (<данные изъяты>), Полежаевой Н. В. (<данные изъяты>), Косухиной В. В. (<данные изъяты>), администрации Прохоровского муниципального округа Белгородской области (ИНН 3100050508) о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом удовлетворить.
Признать за Косухиным Н. В. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью 5000 кв.м., из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Косухиным Н. В. право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 5,58 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
Решение в окончательной форме принято 03 августа 2026 года.
Судья Т.В. Гнездилова