К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-393/2026 ~ M-282/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Прохоровский районный суд Белгородской области · судья Гнездилова Татьяна Васильевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
06.08.2026
Категория
Наследство

Решения

31RS0017-01-2026-000335-03 Дело № 2 –393/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2026 года п. Прохоровка

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., при секретаре Курганской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева С. П. к Полежаевой А. С. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом, земельную долю, денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2024 года умерла Полежаева Е. Н.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 5000 кв. м, жилого дома, площадью 41,3 кв. м в <адрес>; денежные вклады в ПАО Сбербанк. Наследство после ее смерти фактически принял истец.

Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное наследственное недвижимое имущество, в том числе денежные вклады и пенсионные накопления, в связи с тем, что он после смерти наследодателя фактически принял наследство, проживал в жилом доме на момент смерти наследодателя, проживает по настоящее время, обрабатывает земельный участок, заботится о сохранности жилого дома. Наследник первой очереди по закону дочь наследодателя Полежаева А.С. наследство не приняла ни фактически, ни посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание истец, его представитель, ответчик не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: истец и его представитель при подготовке дела к судебному разбирательству 22.07.2026; ответчик посредством направления Смс-сообщения, доставленного 22.07.2026, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Полежаева С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Выписками из ЕГРН, свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается факт принадлежности на праве собственности Полежаевой Е.Н. земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, земельных долей в размере 650/46150 и 1300/46150 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4615000 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя Полежаевой Е.Н. имеются лицевые счета.

04.06.2024 Полежаева Е.Н. умерла (л.д.7), что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.

Истец является супругом наследодателя, что подтверждается свидетельством о

Заключении брака (л.д.8).

Из реестра наследственных дел видно, что к имуществу Полежаевой Е.Н. наследственное дело не открывалось (л.д.29).

Согласно справке Петровского территориального отдела управления АПК, природопользования и развития сельских территорий истец вступил во владение наследственным имуществом, фактически принял наследство после смерти Полежаевой Е.Н., заботился о сохранности имущества, обрабатывал земельный участок.

Истец в шестимесячный срок после смерти Полежаевой Е.Н. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, обеспечивал его сохранность, обрабатывал земельный участок.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– земельный участок, жилой дом, земельные доли, денежные вклады, которые входят в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, истец вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти Полежаевой Е.Н.

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество и денежные вклады.

Требования истца в части признания права собственности в порядке наследования на пенсионные накопления удовлетворению не подлежат, поскольку пенсионные накопления не наследуются как имущество или сбережения, а выплачиваются правопреемникам умершего, при соблюдении определенных условий.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Полежаева С. П. (<данные изъяты>) к Полежаевой А. С. (<данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом, земельную долю, денежные вклады удовлетворить.

Признать за Полежаевым С. П. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью 5000кв.м., из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Полежаевым С. П. право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Полежаевым С. П. право собственности в порядке наследования на 1950/46150 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 4615000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Полежаевым С. П. право собственности в порядке наследования на денежные вклады по счетам на имя Полежаевой Е. Н., (дата) года рождения, умершей 04.06.2024 открытыми в ПАО Сбербанк: счет №; №; №; №; №; №; №; №; № с причитающимися процентами и компенсацией по закону.

В удовлетворении иска в части признания права собственности в порядке наследования на пенсионные накопления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2026 года.

Судья Т.В. Гнездилова

Участники

Истец

  • П. С. П.

Ответчик

  • П. А. С.

Представитель

  • К. И. С.

Ход дела

  1. 13:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:00

    Передача материалов судье

  3. 10:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судеб.заседаний № 1

  6. 12:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судеб.заседаний № 1 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:44

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:13

    Дело оформлено

  11. 14:17

    Дело передано в архив