ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., при секретаре Курганской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Саратову ГУ ФССП России по Саратовской области Коваленко А.Д. к ООО «БАМ СТРОЙ-ГРУПП» об обращении взыскания на земельный участок должника, установил:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Саратову ГУ ФССП России по Саратовской области Коваленко А.Д. обратилась в суд с иском к ООО «БАМ СТРОЙ-ГРУПП», в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 390,00 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> находящийся в собственности должника ООО «БАМ СТРОЙ-ГРУПП».
Требования мотивированы тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Саратову находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ООО «БАМ СТРОЙ-ГРУПП».
По состоянию на дату обращения в суд 16.06.2026 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 639 753,55 руб. От добровольного исполнения требований исполнительных документов должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок в <адрес>. На указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.
В ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества должника, на которое обращается взыскание, в том числе денежные средства и движимое имущество.
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Саратову ГУ ФССП России по Саратовской области Коваленко А.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученным 01.08.2026. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО «БАМ СТРОЙ-ГРУПП» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен за истечением срока хранения.
Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Прохоровского районного суда Белгородской области в сети «Интернет».
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 278 ГК обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Согласно абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что в ОСП по ВАШ по г.Саратову ГУ ФССП России по Саратовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО «БАМ СТРОЙ-ГРУПП», задолженность по которому составляет 1 639 753,55 руб.
В процессе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику по адресу: <адрес> принадлежит спорный земельный участок и нежилое здание (л.д.27,161-168).
26.03.2026 в отношении указанного недвижимого имущества вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что мер к погашению задолженности по сводному исполнительному производству должник не предпринимает.
Доказательств несоразмерности суммы задолженности стоимости спорных земельного участка и здания ответчиком не представлено.
Сведений о том, что на спорные земельный участок и жилой дом взыскание не может быть обращено в силу ст. 446 ГПК РФ, в материалы дела также не представлено.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства по сводному исполнительному производству должником ООО «БАМ СТРОЙ-ГРУПП», не исполнены, местонахождение движимого имущества ответчика не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением настоящего иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты который истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Саратову ГУ ФССП России по Саратовской области Коваленко А.Д. к ООО «БАМ СТРОЙ-ГРУПП» об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ООО «БАМ СТРОЙ-ГРУПП» (ИНН 6451021220) земельный участок с кадастровым № площадью 390,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с ООО «БАМ СТРОЙ-ГРУПП» (ИНН 6451021220) в доход бюджета Прохоровского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Гнездилова
Решение в окончательной форме принято 12 августа 2026 года.
Судья Т.В. Гнездилова