РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., при секретаре Курганской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Романовой В. В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Романовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска сослались на то, что 18.09.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Романовой В.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком на 33 календарных дня, процентная ставка 248,20% годовых, срок возврата займа – 21.10.2023.
19.06.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-66-06.24, на основании которого к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования по договору займа № от 18.09.2023.
В установленный срок заемщиком не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательства.
Задолженность по договору образовалась за период с 23.12.2023 по 21.10.2023 и составила 53 780 руб. 00 коп., из которых основной долг - 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 22 700 руб. 00 коп., задолженность по штрафам/пеням - 1 080 руб. 00 коп.
АО ПКО «ЦДУ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению должника.
АО ПКО «ЦДУ» просило взыскать с Романовой В.В. задолженность по договору займа № от 18.09.2023 за период с 23.12.2023 по 19.06.2024 в размере 53 780 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 159 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель АО ПКО «ЦДУ» не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученным 24.07.2026, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Романова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, посредством направления повестки электронной почтой и телефонограммой, полученной 24.07.2026.
Ответчик Романова В.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не заявила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 18.09.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Романовой В.В. заключен договор потребительского займа №23077719, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком на 33 календарных дня, процентная ставка 248,20% годовых, срок возврата займа – 21.10.2023 (л.д.38-49).
По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на сумму займа.
19.06.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-66-06.24, на основании которого к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования по договору займа №23077719 от 18.09.2023 (л.д.19-28).
Согласно реестру должников к договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-66-06.24 от 19.06.2024 цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по договору потребительского займа №23077719 от 18.09.2023, сумма задолженности по основному долгу составила 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам составила 22 700 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням составила 1 080 руб. 00 коп.
Определением и мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 27.08.2024 отменен судебный приказ от 30.07.2024 о взыскании с Романовой В.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа №23077719 от 18.09.2023 за период с 23.12.2023 по 19.06.2024 в размере 53 780 руб. 00 коп., расходов по государственной пошлине в размере 906 руб. 70 коп.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В п. 13 индивидуальных условий потребительского займа от 18.09.2023 заемщик выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам.
При определении задолженности по договору займа суд исходит из расчета, представленного истцом.
В соответствии с Общими условиями Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт Общества и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте Кредитора.
По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».
На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор проводит проверку достоверности предоставленных Клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 2.10, п. 2.11. Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Порядок использования электронной подписи Договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий и Правил, с которыми Заемщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение Договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством CMC-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по Договору.
В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту Заемщика
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.
Согласно сведений, представленных ООО «ЭсБиСи Технологии», 18.09.2023 в 12 час.43мин. произведено перечисление денежных средств по договору займа № на платежную карту получателя Романовой В.В. в сумме 30 000 руб. (л.д.69).
Вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности по договору займа в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представила.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Романовой В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.09.2023 в размере 53 780 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с иском в размере 4 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 159 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск АО ПКО «ЦДУ» к Романовой В. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Романовой В. В. (<данные изъяты>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа № от 18.09.2023 за период с 23.12.2023 по 19.06.2024 в размере 53 780 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 159 руб.82 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
Решение в окончательной форме принято 11 августа 2026 года.
Судья Т.В. Гнездилова