РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при помощнике Чурсиной М.А.
с участием:
представителя истца – Пиринова Н.В;
ответчика - Яковлевой В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морокова П.В к Яковлевой В.Н о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
25 января 2022 года заключен договор купли-продажи транспортного средства «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак х между продавцом Мороковым П.В и покупателем Супиченко В.В, который продавцом не подписывался.
Х года Супиченко В.В умер и в дело на сторону ответчика была привлечена его бывшая супруга Яковлева (Супиченко) В.Н, как лицо принявшее наследство.
Мороков П.В. обратился с требованиями о признании договора купли-продажи недействительным ссылаясь на то, что данный договор не подписывал и транспортное средство Супиченко не передавал.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик с требованиями согласилась, подтвердив, что в наличии транспортного средства «Фольксваген Транспортер» у них с бывшим мужем не было и в наследственную массу данное транспортное средство не входило.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из сведений представленных правоохранительными органами регистрация права «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак хза Мороковым прекращена в связи продажей.
Как следует из договора купли-продажи от 25 января 2022 года, Мароков продал спорное транспортное средство Супиченко В.В.
В тоже время истцом в дело представлено свидетельство о регистрации транспортного средства «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак х и паспорт транспортного средства из которых следует, что собственником спорного автомобиля является Мороков и отметки в ПТС о переходе прав на транспортное средство к Супиченко, отсутствуют.
Ответчик каких-либо притязаний на спорный автомобиль не заявила.
В наследственную массу данное транспортное средство не попало.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Достоверных доказательств того, что договор купли-продажи подписывал истец суду не представлено и данные обстоятельства (не подписание договора собственником) не оспариваются.
Положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
При таких обстоятельствах требования истца о признании сделки недействительной являются обоснованными.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морокова П.В (паспорт х) к Яковлевой. ВН (паспорт х) о признании договора недействительным- удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак х номер договора х серия х года, заключенный между Мороковым П.В и Супиченко В.В
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2026 года
Судья (подпись) В.В.Грачёв