РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Григорьеву Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Григорьеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа № У00244910 за период с 12.03.2024 по 20.11.2025 в размере 503 767,89 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 075,00 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 12.03.2024 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Григорьевым Денисом Викторовичем был заключен договор потребительского займа № У00244910. В рамках указанного договора займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 48 месяцев, ответчик в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 53,9% годовых, в сроки установленные графиком платежей. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. До настоящего момента ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Представитель истца ООО МКК«УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Григорьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 12.03.2024 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Григорьевым Денисом Викторовичем был заключен договор потребительского займа № У00244910. В рамках указанного договора займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 48 месяцев, ответчик в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 53,9% годовых, в сроки установленные графиком платежей. /л.д. 13-19/.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,05 % в день на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Обстоятельство заключения договора потребительского займа с ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Григорьевым Д.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику 500 000 рублей, что последним не оспорено.
Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы займа он исполняет ненадлежащим образом, нарушил, предусмотренные договором сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью 16.10.2025 истцом был сформирован заключительный счет, который направлен в адрес заемщика с требованием погашения задолженности в срок до 18.11.2025 /л.д. 30/.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общая сумма задолженности по договору займа, согласно представленному истцом расчету за период с 12.03.2024 по 20.11.2025, составляет 503 767,89 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 417 357,40 рублей, сумма задолженности по процентам – 85 643,97 рублей, штраф - 766,52 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, истец вправе требовать возврата задолженности, процентов, неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 503 767,89 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 15 075,00 рублей /л.д. 4/, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанных расходов, поскольку необходимость несения указанных расходов возникла у истца в связи с нарушением его прав ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Дениса Викторовича <дата> рождения, <_> в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа в размере 503 767,89 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 075,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.