ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кавлевой М.А., при помощнике судьи Шмыглиной П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Архипову Артему Юрьевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Архипову А.Ю. о взыскании денежных средств в размере 1 221 356,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 213,56 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 23.04.2023 между ООО «НТС» и Архиповым А.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 3171405, права требования задолженности по которому было уступлено истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № РД-314 от 24.11.2025. В соответствии с условиями договора аренды 26.05.2023 ответчиком был арендован автомобиль Kia Rio государственный номер <№>, длительность аренды составила с 26.05.2023 с 05 часов 34 минут до 26.05.2023 12 часов 08 минут. В период аренды ответчик совершил наезд на препятствие (стойка с дорожными знаками), после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно квитанции к заказ-наряду ООО «АвтоТехЦентр Финист Автово» от 27.05.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 171 356,46 рублей. Согласно п. 8.4.11 договора аренды, в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, а также в случае неуведомления арендодателя о произошедшем ДТП, арендатор возмещает причиненный арендодателю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей. 26.02.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб и уплатить штраф, до настоящего времени требование ответчиком не удовлетворено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.
Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
На основании абзаца 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Из указанной нормы в совокупности с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что все риски, связанные с повреждением автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 23.04.2023 между ООО «НТС» и Архиповым А.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 3171405, права требования задолженности по которому было уступлено ООО ПКО «Долговые Инвестиции» на основании договора уступки прав требования (цессии) № РД-314 от 24.11.2025 /л.д. 10-36/.
В соответствии с условиями договора аренды 26.05.2023 ответчиком был арендован автомобиль Kia Rio государственный номер <№>, длительность аренды составила с 26.05.2023 с 05 часов 34 минут до 26.05.2023 12 часов 08 минут, что подтверждается списком заказов клиента, детализацией заказов /л.д. 37-41/.
В период аренды ответчиком транспортное средство получило механические повреждения в результате наезда на препятствие (стойка с дорожными знаками), после чего водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении /л.д. 51-52/.
Согласно квитанции к заказ-наряду ООО «АвтоТехЦентр Финист Автово» от 27.05.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 171 356,46 рублей /л.д.52-54/.
Согласно п. 8.4.11 договора аренды, в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, а также в случае неуведомления арендодателя о произошедшем ДТП, арендатор возмещает причиненный арендодателю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.
26.02.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб и уплатить штраф /л.д. 54-55/, до настоящего времени требование ответчиком не удовлетворено, что последним не оспорено.
На основании изложенного, поскольку доказательств отсутствия вины в причинении ущерба транспортному средству ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств иного размера ущерба, представленный истцом в материалы дела заказ-наряд надлежащими доказательствами не опровергнут, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 1 171 356,46 рублей, а также установленный условиями договора штраф в размере 50 000 рублей, всего в размере 1 221 356,46 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что в связи с поддачей настоящего иска в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 27 213,56 рублей /л.д. 4/, почтовые расходы по направлению процессуальных документов в размере 91,20 рублей, признавая указанные расходы необходимыми, суд приходит к выводу о взыскании данных расходов с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Архипова Артема Юрьевича в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» денежные средства в размере 1 221 356,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 213,56 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.