РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кавлевой М.А., при помощнике судьи Шмыглиной П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куляшова Алексея Юрьевича к ИП Сергееву Илье Александровичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
У С ТА Н О В И Л:
Куляшов А.Ю. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к ИП Сергееву И.А., уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору № 13 от 03.03.2025, в размере 87 710 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 87 710 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 79 000 руб. 00 коп., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 03.03.2025 между сторонами был заключен договор № 13, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязуется выполнить по заданию истца (заказчик) работы по изготовлению и установке корпусной мебели и (или) торгового оборудования (далее – изделие), и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Общая сумма договора составляет 125 300 руб. 00 коп. Срок поставки изделия – 20-25 рабочих дней с даты, следующей за днем поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя или передачи наличными. Работы по установке и сборке изделия осуществляются в течение 5 рабочих дней с даты его поставки (не позднее 14.04.2025). Истец свои обязательства по договору исполнил, произведя 03.03.2025 оплату в качестве аванса 70 % путем безналичного перевода в размере 87 710 руб. 00 коп. (п. 3.3. договора), однако ответчиком до настоящего времени работы не выполнены, изделие не доставлено, не собрано, акт приема-передачи не подписан, требования истца, указанные в досудебной претензии от 14.08.2025, оставлены ИП Сергеевым И.А. без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковое заявление с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил, своего представителя в суд не направил.
На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 03.03.2025 между Куляшовым А.Ю. (истец) и ИП Сергеевым И.А. (ответчик) был заключен договор № 13, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязуется выполнить по заданию истца (заказчик) работы по изготовлению и установке корпусной мебели и (или) торгового оборудования (далее – изделие), и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.
В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость работ составляет 125 300 руб. 00 коп.
03.03.2025 истцом произведена оплата в качестве аванса 70 % путем безналичного перевода в размере 87 710 руб. 00 коп. (п. 3.3. договора), что подтверждается чеком по операции от 03.03.2025 и справкой, выданной банком ГПБ (АО), от 11.08.2025.
Окончательный платеж, согласно п. 3.4. договора, в размере 30 % от общей стоимости изделия и работ, оплачивается не позднее 3 рабочих дней от даты передачи или полной установки изделия, что составляет 37 590 руб. 00 коп.
В разделе 2 договора стороны согласовали сроки изготовления изделия и порядок его доставки и установки.
Срок поставки изделия – 20-25 рабочих дней с даты, следующей за днем поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя или передачи наличными (п. 2.2.).
Работы по установке и сборке изделия осуществляются в течение 5 рабочих дней с даты его поставки (п. 2.4).
Таким образом, работы по изготовлению и сборке должны быть выполнены в срок, не позднее 14.04.2025, то есть по истечении 25 + 5 рабочих дней с даты поставки изделия.
Поскольку ответчиком до настоящего времени работы не выполнены, изделие не доставлено, не собрано, акт приема-передачи не подписан, истец, оставшуюся сумму в размере 37 590 руб. 00 коп., на расчетный счет ответчика не перевел.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, 14.08.2025 истцом в адрес ИП Сергеева И.А. направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть договор № 13 от 03.03.2025, возвратить, уплаченные по договору, денежные средства, а также выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ, возместить убытки, связанные с оплатой оказанных юридических услуг, компенсировать причиненный моральный вред, ответа на которую не последовало, доказательств обратного суду не представлено /л.д. 17-23/.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать возврата уплаченной суммы.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору не представлено, в связи с чем истец был вправе отказаться от исполнения договора.
Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору, учитывая, что ответчиком не представлено доказательства того, что изделие не было поставлено истцу в виду наличия в этом вины самого истца или в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 87 710 руб. 00 коп., а также неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 15.04.2025 до 14.08.2025 (предъявление потребителем требования, предусмотренного пунктом 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при этом размер неустойки ограничен размером 87 710 руб. 00 коп.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность периода нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей. Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в заявленном истцом размере суд не усматривает, денежная сумма в размере 20 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, то есть в размере 97 710 руб. 00 коп. (87 710 + 87 710 + 20 000 = 195 420 х 50 %).
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.
В подтверждение несения судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № 11/08/25-03, заключенный 11.08.2025 с ИП Данилочкиной П.А., предметом которого является оказание услуг заказчику подготовке, подаче искового заявления в отношении ИП Сергеева И.А. в рамках неисполнения обязательств по договору № 13 от 03.03.2025, а также представление интересов заказчика в суде первой инстанции /л.д. 26-27/, во исполнение которого истцом оплачено 79 000 рублей, что подтверждается копией чека от 11.08.2025 /л.д. 28/.
С учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, оказания правовой помощи, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей.
Поскольку истец в соответствии с частью 3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 9 263 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Сергеева Ильи Александровича в пользу Куляшова Алексея Юрьевича денежные средства в размере 87 710 рублей, неустойку в размере 87 710 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 97 710 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ИП Сергеева Ильи Александровича в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 263 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года.