РЕШЕНИЕ
ИМЕнЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2026 г. г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд СанктПетербурга в составе:
председательствующего судьи Каменко П.Е., с участием представителя административного истца Курова Л.А., представителя административного ответчика Некрасовой Т.М., представителя административного ответчика Керимовой Е.А., при секретаре Сиганове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридонова Максима Олеговича к судебному приставу-исполнителю Ладожского отделения судебных приставов Красногвардейского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Мацутенко Диане Павловне, Ладожскому отделению судебных приставов Красногвардейского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Федеральной службе судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонов М.О. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Мацутенко Д.П. от 10.04.2025, от 12.04.2025, вынесенные по исполнительному производству № 56856/24/78031-ИП от 29.02.2024, должником по которому является административный истец, просит указанное исполнительное производство прекратить, взыскать с административных ответчиков взысканную по исполнительному производству сумму денежных средств в размере 76 953 руб. 35 коп., упущенную выгоду в размере 120 259 руб., штраф в размере 98 606 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Мацутенко Д.П. находилось исполнительное производство № 56856/24/78031-ИП от 29.02.2024, предметом исполнения по которому является взыскание денежных средств в размере 71 955 руб. со Спиридонова М.О. в пользу Спирина А.Ю. на основании решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2022 по гражданскому делу № 2-2226/2022.
Указанное решение отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2024, дело направлено на новое рассмотрение по общим правилам гражданского производства.
Таким образом, решение суда от 01.02.2022 не подлежало исполнению.
Вместе с тем, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.04.2025 наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете Спиридонова М.О. в АО «Альфа-Банк», открытого по договору срочного вклада.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.04.2025 с указанного счета списана сумма денежных средств в размере 76 953 руб. 35 коп.
В связи со списанием денежных средств со срочного вклада, банком не выплачены в полном размере предусмотренные договором срочного вклада проценты. Сумму не выплаченных банком процентов Спиридонов М.О. полагает упущенной выгодой, которую просит взыскать с административных ответчиков.
Компенсацию причиненного действиями административных ответчиков морального вреда Спиридонов М.О. оценивает в сумме 100 000 руб.
На основании определения от 6 апреля 2026 года суд перешел к рассмотрению административного дела по правилам гражданского судопроизводства.
Спиридонов М.О., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, доверил представление своих интересов Курову Л.А., который просит заявленные требования удовлетврить в полном объеме.
Представитель Ладожского ОСП Красногвардейского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Некрасова Т.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Представитель Главного управления ФССП России по Санкт-Петербургу Керимова Е.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Судебный пристав-исполнитель Мацутенко Д.П., заинтересованное лицо Спирин А.Ю. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
ФССП России, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2022 по гражданскому делу № 2-2226/2022 со Спиридонова М.О. в пользу Спирина М.О. взыскана сумма ущерба в размере 56 075 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб., судебные расходы в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб., а всего 71 955 руб.
На основании вступившего в законную силу решения суда от 01.02.2022 выдан исполнительный лист ФС № 043805469 от 26.01.2024.
29.02.2024 судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП Красногвардейского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 56856/24/78031-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.03.2024 по исполнительному производству № 56856/24/78031-ИП со Спиридонова М.О. взыскан исполнительский сбор в размере 5 036 руб. 85 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мацутенко Д.П. от 10.04.2025 по исполнительному производству № 56856/24/78031-ИП наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах Спиридонова М.О. в АО «Альфа-Банк», на сумму 76 953 руб. 35 коп.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Мацутенко Д.П. от 12.04.2025 по исполнительному производству № 56856/24/78031-ИП снят арест и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах Спиридонова М.О. в АО «Альфа-Банк», на сумму 76 953 руб. 35 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.04.2025 исполнительное производство № 56856/24/78031-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2024 решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2022 по гражданскому делу № 2-2226/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение по общим правилам гражданского производства.
В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
11 апреля 2025 года Спиридонов М.О. направил в адрес Ладожского ОСП Красногвардейского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с отменой решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2022 по гражданскому делу № 2-2226/2022.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Спиридонова М.О. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 10.04.2025, от 12.04.2025 по исполнительному производству № 56856/24/78031-ИП.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда АО «Альфа-Банк», Спиридоновым М.О. открыт депозитный счет «Альфа-Вклад» на 1 год 21,71 % годовых, сумма 1 700 000 руб.
14.04.2025 по счету имело место списание ФССП России.
Максимальный размер выплаты, предусмотренный договором с АО «Альфа-Банк», составил 408 176 руб. 40 коп.
Фактический размер выплаты АО «Альфа-Банк» в пользу Спиридонова М.О. составил: 5 041,94 + 390 594,88 = 395 636 руб. 82? коп. ?
Упущенная выгода Спиридонова М.О. в связи с обращением взыскания на денежные средства, находящиеся на его счете, составила 12 539 руб. 58? коп. ?
Требования Спиридонова М.О. о взыскании упущенной выгоды подлежат удовлетворению в указанном размере.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Спиридонова М.О. в части взыскания с ответчиков суммы денежных средств, взысканных по исполнительному производству, так как во исполнение требований исполнительного документа, денежные средства в размере 71 955 руб. переведены в пользу взыскателя Спирина М.О.
Постановление от 12.03.2024 о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 036 руб. 85 коп. Спиридоновым М.О. не обжаловалось.
Требование истца о взыскании с ответчиков штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы денежных средств не имеет под собой правового обоснования, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», на основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит.
Учитывая, что истцом не представлены доказательства и не приведены доводы, подтверждающие нарушение ответчиками принадлежащих Спиридонову М.О. личных неимущественных прав, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Спиридонова М.О. удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ладожского отделения судебных приставов Красногвардейского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Мацутенко Дианы Павловны от 10 апреля 2025 года о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ладожского отделения судебных приставов Красногвардейского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Мацутенко Дианы Павловны от 12 апреля 2025 года о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (ИНН <№>) в пользу Спиридонова Максима Олеговича (ИНН <№>) упущенную выгоду в размере 12 539 руб. 58? коп. ??
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение оставлено 17 июня 2026 года