РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Новик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Евецкого Артёма Игоревича к Бедокурову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ИП Евецкий А.И. обратился в суд с иском к Бедокурову Е.В., указывая на то, что 15.07.2025г. между ИП Евецким А.И. (арендодатель) и Бедокуровым Е.В. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 44. Во исполнение договора ответчику было передано технически исправное, без видимых повреждений транспортное средство HAVAL JOLION г.р.з. <№>. 16.07.2025г. автомобиль был возвращен арендодателю в поврежденном виде. Для досудебного урегулирования образовавшегося спора между сторонами 18.07.2025г. было заключено соглашение о добровольном возмещении причиненного имущественного ущерба, согласно которому стороны договорились, что размер имущественного ущерба, причиненного транспортному средству, составил 91560 руб. Согласно п. 3 соглашения, стороны договорились об уменьшении суммы причиненного ущерба при соблюдении сроков графика платежей. Ответчик нарушил установленный график платежей и не произвел оплату, ввиду чего основания для применений уменьшения суммы причиненного ущерба отсутствуют. Арендатор нарушил условие договора и не произвел оплату причиненного ущерба. Согласно п. 6 соглашения, в случае неисполнения условий соглашения у арендодателя появляется право предъявить арендатору требования о возмещении полной суммы причиненного ущерба и компенсации всех иных расходов, понесенных арендодателем, а также неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.4 договора аренды № 44 от 15.07.2025г., в случае если при возврате транспортное средство имеет неисправности либо комплектацию, отличную от указанной в акте приема-передачи, либо отсутствуют документы из органов МВД, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов. Согласно заказу-наряду на работы № 3/Н-2830 от 16.07.2025г., стоимость неисправных узлов и агрегатов составила 84060 руб. Таким образом, по состоянию на 19.12.2025г. задолженность арендатора составляет 267180 руб., из которых: 91560 руб. имущественный ущерб, причиненный транспортному средству; 84060 руб. штраф, установленный п. 3.4 договора аренды; 91560 руб. неустойка, предусмотренная п. 6 соглашения о добровольном возмещении причиненного имущественного ущерба. ИП Евецкий А.И. просил взыскать с Бедокурова Е.В. задолженности в размере 267180 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 9015 руб.
ИП Евецкий А.И. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Бедокуров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно ст.ст. 642, 644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 15.07.2025г. между ИП Евецким А.И. (арендодатель) и Бедокуровым Е.В. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 44. Во исполнение договора ответчику было передано технически исправное, без видимых повреждений транспортное средство HAVAL JOLION г.р.з. <№>, что подтверждается актом выдачи ТС от 15.07.2025г., подписанным сторонами договора. Таким образом, обязательство арендодателя по предоставлению транспортного средства в аренду было выполнено в полном объёме.
16.07.2025г. автомобиль был возвращен арендодателю в поврежденном виде, что подтверждается актом возврата транспортного средства, подписанным сторонами от 16.07.2025г.
В соответствии с п. 3.4 договора аренды № 44 от 15.07.2025г., в случае если при возврате транспортное средство имеет неисправности либо комплектацию, отличную от указанной в акте приема-передачи, либо отсутствуют документы из органов МВД, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов.
В целях досудебного урегулирования образовавшегося спора между сторонами 18.07.2025г. было заключено соглашение о добровольном возмещении причиненного имущественного ущерба принадлежащему арендодателю транспортному средству HAVAL JOLION г.р.з. <№>, находящемуся во временном владении и пользовании у арендатора на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 44 от 15.07.2025г.
Согласно п. 2 соглашения, стороны договорились, что размер имущественного ущерба, причиненного транспортному средству, составил 91560 руб.
Согласно п. 3 соглашения о добровольном возмещении, стороны договорились об уменьшении суммы причиненного ущерба при соблюдении сроков графика платежей.
Согласно п. 6 соглашения о добровольном возмещении причиненного имущественного ущерба, в случае неисполнения условий соглашения у арендодателя появляется право предъявить арендатору требования о возмещении полной суммы причиненного ущерба и компенсации всех иных расходов, понесенных арендодателем, а также неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик нарушил установленный график платежей и не произвел оплату, ввиду чего основания для применений уменьшения суммы причиненного ущерба отсутствуют.
Также, ответчик нарушил условие договора и не произвел оплату причиненного ущерба.
Согласно заказу-наряду на работы № 3/Н-2830 от 16.07.2025г., стоимость неисправных узлов и агрегатов составила 84060 руб.
По состоянию на 19.12.2025г. задолженность арендатора составляет 267180 руб., из которых: 91560 руб. имущественный ущерб, причиненный транспортному средству; 84060 руб. штраф, установленный п. 3.4 договора аренды; 91560 руб. неустойка, предусмотренная п. 6 соглашения о добровольном возмещении причиненного имущественного ущерба.
До настоящего времени обязательства по выплате задолженности ответчиком не исполнены, что подтверждается объяснениями истца.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 267180 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 9015 руб.
Указанные расходы не были связаны с рассмотрением настоящего дела и документально подтверждены.
Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, объём оказанных юридических услуг представителем, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным оценить юридические услуги истца на сумму 50000 руб.
Суд считает, что данные суммы соответствует объёму оказанных услуг и не являются завышенными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 59015 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Евецкого Артёма Игоревича удовлетворить.
Взыскать с Бедокурова Евгения Вячеславовича, паспорт <№> в пользу Индивидуального предпринимателя Евецкого Артёма Игоревича, ИНН <№> задолженность в размере 267180 руб., судебные расходы в размере 59015 руб., а всего 326195 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026г.