РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Завод Смазочных материалов «Девон» к Камалетдинову Виталию Ирековичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Завод Смазочных материалов «Девон» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Камалетдинову В.И. о взыскании задолженности по договору поставки № ЗСМ-24-0035 от 14.10.2024 в размере 409 166,03 рублей, пени в размере 108 058, 80 рублей, расходов по уплате государственно пошлины в размере 16 013 рублей, ссылаясь в обосновании своих требований на то обстоятельство, что 14.10.2024 между ООО «Завод Смазочных материалов «Девон» и ООО «Алькор Моторс» заключён договор поставки № ЗСМ-24-0035, 09.01.2025 между сторонами был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по исполнению договора поставки № ЗСМ-24-0035. Решение Арбитражного суда респ. Башкортостан от 10.10.2025 с ООО «Алькор Моторс» в пользу ООО «Завод смазочных материалов «Девон» взыскана задолженность по договору поставки № ЗСМ-24-0035 от 14.10.2024 в размере 460 000 руб., неустойку в размере 108 058 руб.80 коп., а также 33 403 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Указанное решение суда вступило в законную силу. В рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 50 833,97 рублей, в остальной части решение суда не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Камалетдиной В.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
В связи с уходом в отставку судьи Богачевой Е.В., гражданское дело № 2-3316/2026 передано для рассмотрения судье Чистяковой К.В.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «ЗСМ «Девон» (поставщик) и ООО «Алькор Моторс» (покупатель) заключён договор поставки № ЗСМ-24-0035 от 14.10.2024, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, цена товаров, сроки поставки, порядок расчетов и другие условия, не определенные договором, согласовываются сторонами в приложениях, спецификациях или дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора). Оплата продукции производится покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с даты выставления поставщиком счета на предоплату (пункт 4.3 договора).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда респ. Башкортостан от 10.10.2025 с ООО «Алькор Моторс» в пользу ООО «Завод смазочных материалов «Девон» взыскана задолженность по договору поставки № ЗСМ-24-0035 от 14.10.2024 в размере 460 000 руб., неустойку в размере 108 058 руб.80 коп., а также 33 403 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 50833,97 рублей.
09.01.2025 между сторонами заключен договор поручительства, согласно которому ответчик поручился за исполнение обязательств ООО «Алькор Моторс» по договору поставки № ЗСМ-24-0035 от 14.10.2024, заключение указанного договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Общая сумма задолженности по договору поставки составляет 409 166, 03 рублей, пени в размере 108 058,80 рублей. Указанный размер задолженности ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на несогласие с взысканием задолженности по договору поставки, вместе с тем задолженность по договору поставки была взыскана вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем оснований для переоценки указанных обстоятельств в рамках настоящего дела не имеется.
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в 33403 рублей, взысканные решением Арбитражного суда респ. Башкортостан, поскольку они относятся к процессуальным издержкам, связанным с рассмотрением конкретного дела и не является предметом договора поручительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 409 166, 03 рублей, пени в размере 108 058, 80 рублей, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с решением Арбитражного суда респ. Башкортостан от 10.10.2025 по делу № А07-22794/25.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 013 рублей, что подтверждается платежным поручением, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичное погашение задолженности произведено уже после подачи иска в суд, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Камалетдинова Виталия Ирековича в пользу ООО «Завод Смазочных материалов «Девон» задолженность по договору поставки в размере 409 166, 03 рублей, пени в размере 108 058, 80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 013 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.