78RS0008-01-2026-000420-20
Дело № 2-3261/2026 16 июня 2026 года
Резолютивная часть
ЗАОЧНОГОРЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к Антоненко Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по уплате взносов, установил:
Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Антоненко М.Д. о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 63 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ответчик является членом Всероссийского общества автомобилистов и владеет гаражом № 28-12, расположенным на территории ПО «Малоохтинская», вместе с тем обязанность по оплате взносов с 2022 года не исполняет, задолженность ответчика по оплате взносов за период с 2022 года по 2024 год включительно в размере 63 000 рублей до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.
Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Изучив аргументы представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что Антоненко М.Д. является членом Всероссийского Общества Автомобилистов и владельцем гаража № 28-12 в ПО «Малоохтинская» с 12 марта 2010 года /л.д. 9-10/.
В соответствии с выпиской из Устава Всероссийского Общества Автомобилистов и Положением о первичной организации в число обязанностей членов ВОА входит своевременная оплата членского и целевых (эксплуатационных) взносов /л.д. 17-23/.
Решением отчетной конференции ПО ВОА «Малоохтинская» от 14 декабря 2024 года, установлено погашение задолженности по взносу за прошлые периоды в размере 21 000 рублей /л.д. 28/.
Указанное решение конференции является действующим, никем не оспорено и недействительным не признано, доказательств обратного не представлено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате взносов за период с 2022 года по 2024 год включительно составляет 63 000 рублей (21 000 х3).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность ответчика, как члена ВОА, уплачивать эксплуатационные и членские взносы прямо установлена Положением о первичной организации, решением отчетной конференции ПО Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов.
Факт отсутствия со стороны ответчика на протяжении длительного периода времени оплаты взносов в ходе рассмотрения дела не оспаривался, надлежащих доказательств в подтверждение факта подачи заявления о выходе из членов общества суду представлено не было, размер задолженности и расчет истца со стороны ответчика надлежащими доказательствами также не оспорен, собственного расчета ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов в размере 63 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей, учитывая удовлетворение иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг, задание на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг /л.д. 35-38/.
Оснований полагать, что передача денежных средств по указанным документам не направлена на оплату истцом оказанных ему юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд не усматривает, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.
С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, указанная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам и сложности спора, объема права, получившего защиту и его значимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.
Взыскать с Антоненко Михаила Дмитриевича в пользу Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов задолженность по оплате взносов в размере 63 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года.