РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Котельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Отян Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Отян А.А., указывая на то, что 22.12.2006г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Отян А.А. был заключён кредитный договор № 55788715, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Условия кредитного договора по внесению платежей в счёт погашения долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушались, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 14.01.2008г. по 23.09.2022г. составила 69978 руб. 21.05.2010г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договору об уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «ЭОС» в полном объёме перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком. 23.09.2022г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договору об уступки прав (требований), по условиям которого к истцу в полном объёме перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14.01.2008г. по 23.09.2022г. в размере 69978 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Отян А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, 22.12.2006г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Отян А.А. был заключён кредитный договор № 55788715, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Денежные средства были предоставлены банком ответчику путём выдачи кредитной карты.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ответчик нарушала обязательства по внесению платежей в счёт погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
За период с 14.01.2008г. по 23.09.2022г. задолженность по кредитному договору составила 69978 руб., что соответствует сумме основного долга.
21.05.2010г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договору об уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «ЭОС» в полном объёме перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком.
23.09.2022г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договору об уступки прав (требований), по условиям которого к истцу в полном объёме перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.
При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 14.01.2008г. по 23.09.2022г. в размере 69978 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Отян Анастасии Александровны, паспорт <№> в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 69978 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., а всего 73978 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026г.