РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Котельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Фурникэ Анжеле Николаевне о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Фурникэ А.Н. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017г. по 24.10.2025г. в размере 22815,36 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2017г. по 10.05.2018г. в размере 802,28 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2018г. по 24.10.2025г. в размере 43026,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и оплате почтовых услуг в размере 100,80 руб. В обоснование иска истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор кредита/займа № 2723083007 от 31.01.2016г. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60 от 27.12.2017г., в соответствии с которым право требования по договору кредита/займа № 2723083007 от 31.01.2016г. было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 54922,11 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-280/2018 от 11.05.2018г., вынесенного мировым судьёй, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № 2723083007 от 31.01.2016г. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 55845,94 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24.10.2025г. В связи с чем, истец и просил взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.
Представитель ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствие.
Фурникэ А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2723083007 от 31.01.2016г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30960 руб. под 39,9% годовых на срок 14 месяцев, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60 от 27.12.2017г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 2723083007 от 31.01.2016г. было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 54922,11 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи № 2-280/2018 от 11.05.2018г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № 2723083007 от 31.01.2016г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55845,94 руб.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 24.10.2025г.
Согласно представленным в материалы дела расчётам, которые судом проверены и признаны арифметически верными, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017г. (после уступки права) по 24.10.2025г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 22815,36 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2017г. (после уступки права) по 10.05.2018г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 802,28 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2018г. (после вынесения судебного приказа) по 24.10.2025г., рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы, составляют 42026,97 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017г. по 24.10.2025г. в размере 22815,36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2017г. по 10.05.2018г. в размере 802,28 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2018г. по 24.10.2025г. в размере 43026,97 руб.
В пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, могут быть начислены в случае неисполнения настоящего решения, поскольку с момента его принятия деликтное обязательство ответчика стало денежным.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из существа и оснований заявленных требований подлежали начислению с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и оплате почтовых услуг в размере 100,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АФК» - удовлетворить.
Взыскать с Фурникэ Анжелы Николаевны, паспорт <№> в пользу ООО ПКО «АФК», ИНН <№> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017г. по 24.10.2025г. в размере 22815,36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2017г. по 10.05.2018г. в размере 802,28 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2018г. по 24.10.2025г. в размере 43026,97 руб., судебные расходы в размере 4100,80 руб., а всего 70745 руб. 41 коп.
Взыскать с Фурникэ Анжелы Николаевны в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 70745 руб. 41 коп. с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026г.