РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Котельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бондареву Борису Владимировичу, Зиминой Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бондареву Б.В. как к наследнику Бондаревой А.П., умершей 11.01.2025г., о взыскании задолженности по кредитному договору № 55ТКПР23062100480847 от 21.06.2023г., заключённому между истцом и Бондаревой А.П., которая за период с 09.01.2025г. по 22.10.2025г. составляет 164739,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5942,17 руб., в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зимина Н.В. как наследник Бондаревой А.П.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Бондарев Б.В., Зимина Н.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчиков с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
21.06.2023г. между ПАО Сбербанк и Бондаревой А.П. был заключён кредитный договор (эмиссионный контракт) № 55ТКПР23062100480847, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 50000 руб. с возможностью превышения лимита кредита под 25,4 % годовых, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Денежные средства были предоставлены истцом Бондаревой А.П. путём выдачи кредитной карты.
По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно путём внесения на карту суммы обязательного платежа, указанного в отчёте.
За несвоевременное погашение обязательного платежа п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и просроченных процентов.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № 55ТКПР23062100480847 от 21.06.2023г. не погашена. За период с 09.01.2025г. по 22.10.2025г. задолженность по кредитному договору составляет 164739,11 руб., из которых: 134829,42 руб. - просроченный основной долг; 29663,67 руб. - просроченные проценты; неустойка на просроченный основной долг - 124,61 руб., неустойка на просроченные проценты - 121,41 руб.
11.01.2025г. Бондарева А.П. умерла.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пунктов 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалам наследственного дела после смерти Бондаревой А.П., единственными наследниками, принявшими наследство, являются её сын Бондарев Б.В. и дочь Зимина Н.В. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суду не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.
Таким образом, поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, до настоящего времени задолженность не погашена, то с ответчиков как с наследников Бондаревой А.П., принявших наследство, в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № 55ТКПР23062100480847 от 21.06.2023г. за период с 09.01.2025г. по 22.10.2025г. в размере 164739,11 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5942,17 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бондарева Бориса Владимировича, СНИЛС <№>, Зиминой Нины Владимировны, СНИЛС <№> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <№> задолженность по кредитному договору в размере 164739,11 руб., судебные расходы в размере 5942,17 руб., а всего 170681 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2026г.