78RS0015-01-2025-011874-94
Дело № 2-3213/2026 09 апреля 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Казымову Манафу Гусейн Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском в суд к Казымову М. Г. о. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 665 771,54 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 18 315,44 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 24.03.2018 между КБ «Ренесанс Кредит»(ООО) и Казымовым М.Г.О. был заключен кредитный договор № 74750404660, в рамках указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 499 880,00 рублей сроком по 24.03.2023 под 22,1 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16.02.2024 между КБ «Ренесанс Кредит»(ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Филберт».
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Казымов М.Г.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.
Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 24.03.2018 между КБ «Ренесанс Кредит»(ООО) и Казымовым М.Г.о. был заключен кредитный договор № 74750404660, в рамках указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 499 880,00 рублей сроком по 24.03.2023 под 22,1 % годовых. /л.д. 5-8/.
В соответствии с п. 12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Из материалов дела следует, что КБ «Ренесанс Кредит»(ООО) взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив 24.03.2018 ответчику 499 880,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 21-24/ и ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
16.02.2024 между КБ «Ренесанс Кредит»(ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Филберт» /л.д. 25-30/.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общая сумма задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет 665 771,54 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 395 609,27 рублей, задолженность по процентам – 156 284,88 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 113 877,39 рублей, /л.д. 4 оборот/.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, в связи с чем требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 665 771,54 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 315,44 рублей, что подтверждается платежным поручением /л.д. 37/, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 18 315,44 рублей с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Казымова Манафа Гусейн Оглы в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 665 771,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 315,44 рублей.
Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.