К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4075/2026 ~ М-374/2026

Другие споры, связанные с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Рябинин Алексей Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
21.01.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело № 2-4075/2026

78RS0008-01-2026-000653-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2026г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Новик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Заречная» к Рыбину Дмитрию Валерьевичу о взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Заречная» обратилось в суд с иском к Рыбину Д.В., ссылаясь на то, что СНТ «Заречная» - это добровольное объединение граждан на основе членства для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (обеспечения электрической энергией, водой, газом, услугами по водоотведению и удалению (вывозу) твёрдых коммунальных отходов, а также благоустройству мест общего пользования и т.д.). Территория товарищества расположена по адресу: <адрес> осуществляет функции: управления эксплуатацией (организация эксплуатации) имущества общего пользования, заключения договоров на его обслуживание и эксплуатацию с соответствующими организациями; организацию сбора членских и целевых взносов с членов товарищества и платы с индивидуальных пользователей. Собранные денежные средства формируют приходную часть сметы, используемую в соответствии с решениями общего собрания на общие нужды. Иные источники поступления денежных средств у товарищества отсутствуют. Рыбин Д.В. является членом СНТ «Заречная». Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1516 кв.м. и трёхэтажный дом общей площадью 286,2 кв.м., расположенный в границах территории СНТ по адресу: <адрес> Решением общего собрания членов товарищества от 11.05.2024г. утверждён размер членских взносов за 3-й и 4-й кварталы 2024г. в размере 43000 руб., за уже начавшийся 2-й квартал - 35000 руб. и доплата в размере 8000 руб. Член товарищества обязан уплачивать взносы до 20 числа первого месяца квартала. Решением внеочередного общего собрания членов товарищества от 03.08.2024г. срок платежа за 4-й квартал 2024г. перенесён на 20.08.2024г. Пунктом 4.5.8 устава товарищества предусмотрен размер пени за ненадлежащее исполнение членами своих обязанностей по оплате взносов - 0,5 % невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днём наступления срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Выставленный СНТ счёт № 194 от 05.08.2024г. за 4-й квартал 2024г. на 43000 руб. ответчик оплатил с просрочкой 21.11.2024г. В связи с неисполнением обязательства в срок до 20.08.2024г. ответчик допустил просрочку платежа с 21.08.2024г., размер пеней за период с 21.08.2024г. по 21.11.2024г. составляет 19995 руб. Счёт № 133 от 28.05.2024г. на доплату за второй квартал 2024г. на 8000 руб. со сроком оплаты не позднее 31.05.2024г. оплачен ответчиком 29.06.2026г. В связи с неисполнением обязательства в срок до 31.05.2024г. ответчик допустил просрочку платежа с 01.06.2024г., размер пеней за период с 01.06.2024г. по 29.06.2026г. составляет 30360 руб. С учётом уточнения требований СНТ «Заречная» просило взыскать с Рыбина Д.В. пени за нарушение сроков оплаты членских взносов в размере 50355 руб., в том числе 30360 руб. по счёту № 133 от 28.05.2024г. за период с 01.06.2024г. по 29.06.2026г. включительно и 19995 руб. по счёту № 194 от 05.08.2024г. за период с 21.08.2024г. по 21.11.2024г. включительно, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5442,51 руб.

Представитель СНТ «Заречная» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Рыбин Д.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2 ст. 14).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч. 4 ст. 14).

Согласно ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 ст. 14).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9 ст. 14).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14).

Как следует из материалов дела, Рыбин Д.В. является членом СНТ «Заречная» и собственником земельного участка общей площадью 1516 кв.м. и дома общей площадью 286,2 кв.м., расположенных в границах территории СНТ «Заречная» по адресу: <адрес>

Решением общего собрания членов СНТ «Заречная» от 11.05.2024г. утверждён размер членских взносов за 3-й и 4-й кварталы 2024г. в размере 43000 руб., за 2-й квартал в размере 35000 руб. и доплата в размере 8000 руб.

Согласно п. 4.5.3 устава СНТ «Заречная», член товарищества обязан уплачивать взносы до 20 числа первого месяца квартала.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречная» от 03.08.2024г. срок платежа за 4-й квартал 2024г. перенесён на 20.08.2024г.

Пунктом 4.5.8 устава СНТ «Заречная» предусмотрен размер пени за ненадлежащее исполнение членами своих обязанностей по оплате взносов в размере 0,5 % невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днём наступления срока оплаты, по день фактической оплаты включительно.

Уплата пени осуществляется на основании счёта, сформированного товариществом (п. 4.5.9 устава).

Ответчику был выставлен счёт № 194 от 05.08.2024г. за 4-й квартал 2024г. на сумму 43000 руб., который ответчик оплатил 21.11.2024г.

Ответчику был выставлен счёт № 133 от 28.05.2024г. на доплату за второй квартал 2024г. на сумму 8000 руб. со сроком оплаты не позднее 31.05.2024г., который ответчик оплатил 29.06.2026г.

Размер пени по счёту № 133 от 28.05.2024г. за период с 01.06.2024г. по 29.06.2026г. включительно составляют 30360 руб. (8000*0,5%*759дней).

Размер пени по счёту № 194 от 05.08.2024г. за период с 21.08.2024г. по 21.11.2024г. включительно составляют 19995 руб. (43000*0,5%*93дня).

В соответствии с положениями пунктами 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно материалам дела ответчику было известно необходимости уплаты членских взносов. Доказательств невозможности своевременной оплаты членских взносов в связи с уважительными причинами (тяжелое имущественное положение, болезнь и т.п.) материалы дела не содержат. На необоснованность размера членских взносов ответчик не ссылался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имеются признаки злоупотребления правом, поскольку ответчик в нарушение положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не обеспечил без уважительных причин уплату установленных решением общего собрания членов СНТ взносов. В связи с чем оснований для освобождения ответчика от уплаты пени или применения ст. 333 ГК РФ по представленным материалам суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 2, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5442,51 руб.

Указанные расходы не были связаны с рассмотрением настоящего дела и документально подтверждены.

Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, объём оказанных юридических услуг представителем, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным оценить услуги представителя истца на сумму 45000 руб. Суд считает, что данная сумма соответствует объёму оказанных услуг и не является завышенной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 50442,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Заречная» удовлетворить.

Взыскать с Рыбина Дмитрия Валерьевича, паспорт <№> в пользу СНТ «Заречная», ИНН <№> пени в размере 50355 руб., судебные расходы в размере 50442,51 руб., а всего 100797 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026г.

Участники

Истец

  • Садоводческое некоммерческое товарищество "Заречная"

    ИНН 7840400977КПП 784001001ОГРН 1089848000824

Ответчик

  • Р. Д. В.

Ход дела

  1. 11:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:08

    Передача материалов судье

  3. 10:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:15

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 15:20

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    505

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    505 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судСанкт-Петербургский Городской суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 22.07.2026 22.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 24.08.2026 14.08.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 19.10.2026 19.10.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату12.10.2026
Дата рассмотрения жалобы12.10.2026
Результат обжалованияПредставление (жалоба) ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ