РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2026 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В., при секретаре- Козменковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к И. В. К. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
х года между Банк ВТБ (ПАО) и Истрати заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1133000 рублей.
Обязательства по договору кредитования обеспечено залогом, которым является транспортное средство.
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с требованиями об обращении взыскания на транспортное средство находящиеся в залоге. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела путем направления повесток почтовым отправлением, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления по почтовым идентификаторам. Однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования в полном объеме обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Анкетой-заявление (л.д.8-9), кредитным договором (л.д.15-18), подтверждается заключение кредитного договора между Банк ВТБ (ПАО) и И.
По договору ответчик приняла на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно графика платежей.
Пунктом 10 кредитного договора от 13 апреля 2023 года подтверждается, что в обеспечении исполнения обязательств по данному договору, ответчик передает истцам в залог автомобиль «х».
Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан, и существенные условия для данной сделки соблюдены.
Исполнительной надписью нотариуса от 30 июня 2026 года с И. В.К. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору (л.д.6).
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
Как следует из представленных доказательств (л.д.7), ответчик не вносит денежные средства в погашение кредита более трех месяцев и задолженность перед банком на момент обращения в суд составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, без учета штрафных санкций.
Как установлено выше, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в силу статьи 349 ГК РФ, суд приходит к выводу об обращении взыскания на залоговое имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН х) к И. В. К. (СНИЛС х) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль «х» win х, х года выпуска.
Взыскать с И. В. К. в пользу Банк ВТБ (ПАО) понесенные судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В.Грачёв