Сортавальский городской суд Республики Карелия77RS0005-02-2025-014592-11https:// sortavalsky.kar.sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Шпилька Е.С., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕС ТРАКСЕРВИС+» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова Л.А. от 18.09.2025 №10677462254037916089 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЕС ТРАКСЕРВИС+» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова Л.А. от 18.09.2025 №10677462254037916089 ООО «ЕС ТРАКСЕРВИС+» собственник транспортного средства, которым является лизингополучатель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым по делу постановлением представителем ООО «ЕС ТРАКСЕРВИС+» Ш. подана жалоба.
В судебное заседание защитник ООО «ЕС ТРАКСЕРВИС+», в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, не явился о времени и месте судебного заседания ООО «ЕС ТРАКСЕРВИС+» извещено надлежащим образом.
В судебном заседании представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом.
14.05.2026 до начала рассмотрения дела по существу, в адрес суда от директора ООО «ЕС ТРАКСЕРВИС+» М. поступило заявление, в котором он просит принять отказ от жалобы на оспариваемое постановление, по тем основаниям, что административным органом указанное постановление отменено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 33.1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры.
Рассмотрев заявленное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ходатайство, считаю, что отказ от жалобы является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем прихожу к выводу о возможности его удовлетворения.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, отказ от поданной жалобы влечет прекращение процессуальных оснований для рассмотрения жалобы, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство директора ООО «ЕС ТРАКСЕРВИС+» М., об отказе от жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова Л.А. от 18.09.2025 №10677462254037916089, прекращении производства по жалобе - удовлетворить:
- принять отказ директора ООО «ЕС ТРАКСЕРВИС+» М., на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова Л.А. от 18.09.2025 №10677462254037916089, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ;
- дальнейшее производство по жалобе, общества с ограниченной ответственностью «ЕС ТРАКСЕРВИС+» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова Л.А. от 18.09.2025 №10677462254037916089, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - прекратить.
Судья А.Д. Иванов