РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ПСБ Финанс» к Касимовой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Касимовой (ранее Кучеровой) Т.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23020120690894 от 01.02.2023 в размере 140 539 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 216 руб. 00 коп., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 01.02.2023 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 23020120690894, в рамках которого ООО МФК «КарМани» предоставило заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. сроком на 06 месяцев (31.07.2023 - возврат) под 320 % годовых, ответчик в свою очередь обязался ежемесячно выплачивать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом, до настоящего момента ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Касимова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представила, своего представителя в суд не направила.
В связи с изложенным, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.02.2023 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 23020120690894, в рамках которого ООО МФК «КарМани» предоставило заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. сроком на 06 месяцев (31.07.2023 - возврат) под 320 % годовых.
В соответствии с п. 12 договора микрозайма за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма до даты его возврата.
13.08.2025 единственным участником общества (решение № 84/2025 от 13.08.2025, единственного участника ООО МФК «КарМани») принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МФК «КарМани» на ООО МФК «ПСБ Финанс», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ от 10.11.2025.
30.01.2025 ответчик сменил фамилию, что подтверждается свидетельством о перемени имени I<№>
Обстоятельство заключения договора микрозайма между ООО МФК «КарМани» и ответчиком, в ходе рассмотрения дела, не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что ООО МФК «КарМани» взятые на себя обязательства по договору микрозайма выполнило, предоставив 01.02.2023 ответчику 60 000 руб. 00 коп., что последним не оспорено.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что свои обязательства по возврату суммы займа он исполнял ненадлежащим образом, нарушил, предусмотренные договором сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем 14.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.
Общая сумма задолженности по договору микрозайма, согласно представленному истцом расчету, составляет 140 539 руб. 00 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по договору микрозайма, истец вправе требовать возврата задолженности, процентов, неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 140 539 руб. 00 коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5 216 руб. 00 коп., суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанных расходов, поскольку необходимость несения указанных расходов возникла у истца в связи с нарушением его прав ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Касимовой Татьяны Евгеньевны в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» задолженность по договору микрозайма № 23020120690894 от 01.02.2023 в размере 140 539 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 216 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года.