РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Котельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Албаустрой СПБ» к ООО «СКАТ», Чернову Юрию Романовичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Албаустрой СПБ» (ранее ООО «СтройЛенд СПб» обратилось в суд с иском к ООО «СКАТ», Чернову Ю.Р., указывая на то, что 04.04.2025г. между ООО «СтройЛенд СПБ» (поставщик) и ООО «СКАТ» (покупатель) заключен договор поставки № K05/25. В соответствии с условиями договора поставки (п. 1.1) поставщик обязался продать, а покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (товар). Условия поставки (номенклатура, количество, ассортимент, сроки поставки и цена по каждой партии товара) стороны согласовали в приложениях (универсальных передаточных документах) к договору поставки. 04.04.2025г. между ООО «СтройЛенд СПБ» (поставщик) и ООО «СКАТ» (покупатель) и Черновым Ю.Р. (поручитель) был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № К05/25 от 04.04.2025г. Чернов Ю.Р. является генеральным директором ООО «СКАТ». В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.1, 2.1, 2.4) при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств поставщик вправе требовать исполнения от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части, а также осуществить принудительное взыскание в установленном законом порядке. Во исполнение п. 1.1 договора поставки, поставщик в период с 28.08.2025г. по 10.09.2025г. осуществил поставку товара в адрес покупателя на общую сумму 758167,18 руб. 30.10.2025г. истец в целях досудебного урегулирования возникшей задолженности направил почтой претензионное письмо ответчикам, которое оставлено без удовлетворения. Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает 100% стоимости партии товара не позднее 21 календарных дней с даты поставки товара. В пунктах 4.3 и 4.4 договора поставки стороны установили, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1% в день. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи товара покупателю по день оплаты товара покупателем включительно. Таким образом, истец права требовать от ответчиков уплаты процентов по предоставленному коммерческому кредиту за период с 29.08.2025г. по 24.11.2025г., которые составляют 64493,72 руб. Согласно п. 6.2 договора за неисполнение денежных обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно. Поскольку сторонами договора поставки были соблюдены условия о форме и содержании соглашения о неустойке, то истец вправе потребовать от ответчиков уплаты договорной неустойки за период с 19.09.2025г. по 24.11.2025г., которая составляет 47801,89 руб. ООО «Албаустрой СПБ» просило взыскать с солидарно ООО «СКАТ», Чернова Ю.Р. сумму основного долга по договору поставки № К05/25 от 04.04.2025г. в размере 758167,18 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.08.2025г. по 24.11.2025г. в сумме 64493,72 руб., процент за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день от общей суммы коммерческого кредита (758167,18 руб.) за период с 25.11.2025г. по дату фактической уплаты долга, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 19.09.2025г. по 24.11.2025г. в сумме 47801,89 руб., неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы задолженности (758167,18 руб.) за период с 25.11.2025г. по дату фактической уплаты долга, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22409 руб.
Представитель ООО «Албаустрой СПБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Представитель ООО «СКАТ», Чернов Ю.Р. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить дату его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобный использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пунктам 2 и 4 ст. 488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные ст. 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Как следует из материалов дела, 04.04.2025г. между ООО «СтройЛенд СПБ» (поставщик) и ООО «СКАТ» (покупатель) заключен договор поставки № K05/25.
В соответствии п. 1.1 договора поставки поставщик обязался продать, а покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (товар). Условия поставки (номенклатура, количество, ассортимент, сроки поставки и цена по каждой партии товара) стороны согласовали в приложениях (универсальных передаточных документах) к договору поставки.
04.04.2025г. между ООО «СтройЛенд СПБ» (поставщик) и ООО «СКАТ» (покупатель) и Черновым Ю.Р. (поручитель) был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № К05/25 от 04.04.2025г. Чернов Ю.Р. является генеральным директором ООО «СКАТ».
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств поставщик вправе требовать исполнения от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части, а также осуществить принудительное взыскание в установленном законом порядке.
Во исполнение п. 1.1 договора поставки, поставщик в период с 28.08.2025г. по 10.09.2025г. осуществил поставку товара в адрес покупателя на общую сумму 758167,18 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № УТ-2064 от 28.08.2025г. на сумму 160549,74 руб. (частично оплачено платежным поручением № 378 от 28.08.2025г.); № УТ-2078 от 29.08.2025г. на сумму 39165 руб.; № УТ-2090 от 29.08.2025г. на сумму 24690 руб.; № УТ-2091 от 29.08.2025г. на сумму 321305,60 руб.; № УТ-2079 от 01.09.2025г. на сумму 39165 руб.; № УТ-2144 от 02.09.2025г. на сумму 18520 руб.; № УТ-2145 от 02.09.2025г. на сумму 23071,84 руб.; № УТ-2455 от 03.09.2025г. на сумму 39165 руб.; № УТ-2454 от 08.09.2025г. на сумму 39165 руб.; № УТ-2190 от 09.09.2025г. на сумму 39165 руб.; № УТ-219Д от 10.09.2025г. на сумму 26110 руб.
Согласно п. 4.2 договора поставки покупатель оплачивает 100% стоимости партии товара не позднее 21 календарных дней с даты поставки товара.
Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора поставки стороны установили, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1% в день. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи товара покупателю по день оплаты товара покупателем включительно.
Согласно п. 6.2 договора за неисполнение денежных обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.
За период с 29.08.2025г. по 24.11.2025г. проценты по предоставленному коммерческому кредиту составляют 64493,72 руб.
За период с 19.09.2025г. по 24.11.2025г. неустойка составляет 47801,89 руб.
Представленные истцом расчёты судом проверены и признаны арифметически верными.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга по договору поставки № К05/25 от 04.04.2025г. в размере 758167,18 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.08.2025г. по 24.11.2025г. в сумме 64493,72 руб., процент за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день от общей суммы коммерческого кредита (758167,18 руб.) за период с 25.11.2025г. по дату фактической уплаты долга, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 19.09.2025г. по 24.11.2025г. в сумме 47801,89 руб., неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы задолженности (758167,18 руб.) за период с 25.11.2025г. по дату фактической уплаты долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22409 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Албаустрой СПБ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СКАТ», ИНН <№>, Чернова Юрия Романовича, паспорт <№> в пользу ООО «Албаустрой СПБ», ИНН <№> основного долга по договору поставки № К05/25 от 04.04.2025г. в размере 758167,18 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 64493,72 руб., неустойку в размере 47801,89 руб., судебные расходы в размере 22409 руб., а всего 892871 руб. 79 коп.
Взыскать солидарно с ООО «СКАТ», ИНН <№>, Чернова Юрия Романовича, паспорт <№> в пользу ООО «Албаустрой СПБ», ИНН <№> процент за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день от общей суммы коммерческого кредита (758167,18 руб.) за период с 25.11.2025г. по дату фактической уплаты долга, неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы задолженности (758167,18 руб.) за период с 25.11.2025г. по дату фактической уплаты долга.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2026г.