РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Новик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Заикиной Ирине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего С., Мамзиной Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.., умершего 06.05.2023г., указывая на то, что между ПАО МФК «Займер» и С.. был заключён договор займа № 5044886 от 12.09.2019г., по условиям которого заёмщику был предоставлен заём в размере 4000 руб. на срок 03.10.2019г. под 365 % годовых, а заёмщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Условия договора займа по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом С.. нарушены, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.06.2023г. составляет 12000 руб. 23.06.2023г. между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договору об уступки прав требований, по условиям которого к истцу в полном объёме перешло право требования задолженности по договору зама № 5044886 от 12.09.2019г. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 12000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены С.. в лице законного представителя Заикиной И.А., Мамзина В.С., которые являются наследниками С. принявшими наследство.
Представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Заикина И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего С. Мамзина В.С. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо – нотариус Никитина Н.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, между ПАО МФК «Займер» и С.. был заключён договор займа № 5044886 от 12.09.2019г., по условиям которого заёмщику был предоставлен заём в размере 4000 руб. на срок 03.10.2019г. под 365 % годовых, а заёмщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Денежные средства в размере 4000 руб. были предоставлены ПАО МФК «Займер» заёмщику в день заключения договора займа, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, заёмщик нарушил обязательства по возврату займа в установленные договором сроки и уплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 23.06.2023г. задолженность по договору займа составляет 12000 руб., из которых: 4000 руб. – основной долг; 8000 руб. – просроченные проценты за пользование займом.
23.06.2023г. между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договору об уступки прав требований, по условиям которого к истцу в полном объёме перешло право требования задолженности по договору зама № 5044886 от 12.09.2019г.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
06.05.2023г. С.. умер.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пунктов 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Согласно материалам наследственного дела после смерти С.., его единственными наследниками, принявшими наследство, являются дочь С. и мать Мамзина В.А.
Стоимость наследственного имущества С.. превышает размер задолженности по договору займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суду не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по договору займа в размере 12000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с солидарно с С., СНИЛС <№> в лице законного представителя Заикиной Ирины Александровны, СНИЛС <№>, Мамзиной Валентины Александровны, СНИЛС <№> в пользу ПКО «Экспресс Коллекшн», ИНН <№> задолженность по договору займа в размере 12000 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., а всего 16000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2026г.