РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кавлевой М.А., при помощнике судьи Шмыглиной П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к Сергеевой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сергеевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1448-0755-383-12505-810/23ф от 15.08.2023 в размере 401 499,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 537,48 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 15.08.2023 между сторонами был заключен кредитный договор № 1448-0755-383-12505-810/23ф, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 520 000 рублей сроком на 48 месяцев под 14,9% годовых. За неисполнение условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от сумма просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей по кредитным договорам, нарушал предусмотренные договорами условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем истец потребовал досрочного погашения кредита. По состоянию на 15.01.2026 сумма задолженности составляет 401 499,31 рублей, из которых 380 601,61 рублей – просроченная задолженность по возврату кредита, 18 583,81 рублей – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 1042,19 рублей – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 491,07 рублей – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам. Задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 15.08.2023 между АО КБ «Пойдём!» и Сергеевой Ю.А. был заключен кредитный договор № 1448-0755-383-12505-810/23ф, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 520 000 рублей сроком на 48 месяцев под 14,9% годовых.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от сумма просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец потребовал досрочного погашения задолженности по кредитному договору, требование исполнено не было, что ответчиком не оспорено.
Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.01.2026 составляет 401 499,31 рублей, из которых 380 601,61 рублей – просроченная задолженность по возврату кредита, 18 583,81 рублей – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 1042,19 рублей – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 491,07 рублей – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 537,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой Юлии Алексеевны в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 401 499,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 537,48 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2026 года.