РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
15 октября 2026 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Б. Д.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
08 февраля 2023 года по вине ответчика управляющего автомобилем х рус, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль х1 рус подуправлением Г.А. В. Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб возместила страховая компания АО «Альфа-Страхование».
Истцы, поскольку ответчик является их клиентом и его гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», возместили убытки АО «Альфа-Страхование».
Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере 77600 рублей и понесенные судебные расходы.
Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует идентификатор почтовых отправлений, однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами гражданского дела подтверждается, что 08 февраля 2023 года в по вине ответчика управляющего автомобилем х рус произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль х рус.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лица управляющего автомобилем х рус была застрахована в АО «Альфа-Страхование».
Размер ущерба, причиненный повреждением автомобиля х рус и имеющиеся повреждения, подтверждаются извещением, актом осмотра и заключением эксперта.
Представленным платежным поручением от 01 марта 2023 года подтверждается, что АО «Альфа-Страхование» оплатило страховое возмещение собственнику транспортного средства х рус в размере 77600 рублей.
Страховым полисом подтверждается, что гражданская ответственность ответчика при управлением автомобилем была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
В связи с этим, как следует из платежного поручения от 30 мая 2023 года, СПАО «Ингосстрах» возместило убытки АО «Альфа-Страхование» в размере 77600 рублей.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 965, 1081 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах», как к лицу, выплатившему причиненный ущерб, перешло в пределах выплаченной суммы право требования данной суммы с ответчика.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Соответственно размер суммы которую истцы просят взыскать с ответчика, является обоснованной.
Как следует из договора страхования, целью использования транспортного средства х рус, на момент дорожно-транспортного происшествия, в качестве такси.
В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ (ред. от 04.08.2026) "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" легковые автомобили используемые в качестве такси подлежат техническому осмотру каждые двенадцать месяцев.
Доказательств о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль х рус имел действующую диагностическую карту подтверждающую пройденный технический осмотр, суду не представлено.
Как следует из подпункта "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН х) к Б. Д. Г.(СНИЛС х) о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.
Взыскать с Б. Д. Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 77600 (семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей и понесенные судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 81600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Грачев