31RS0017-01-2026-000419-42 № 2-454/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 23 октября 2026 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ВЕЛЕС» к А. Е. С. о взыскании денежных средств по договору и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор по ремонту электронного оборудования.
Договором предусмотрена оплата предоставленных услуг в рассрочку.
Стоимость предоставленных услуг составляет 164249,6 рублей.
Истцом в полном объеме работа выполнена.
Ответчиком оплата поставленных услуг не произведена.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства предусмотренные договором в размере 164249 рублей 60 копеек и неустойку в размере 78181 рубль 80 копеек, а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представителем истца в судебное заседание подано ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует идентификатор уведомления о вручении заказного письма. Однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования в полном объеме обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из представленных доказательств следует, что 25 марта 2025 года между ООО «ВЕЛЕС» и А. Е. С. заключен договор по которому истец выполнил работы по ремонту (настройки компьютерного) электронного оборудования.
Стоимость оказанных услуг составляет 164249 рублей 60 копеек.
По условиям договора ответчик обязалась произвести оплату в рассрочку, то есть 26 марта 2025 года уплатить 20000 рублей, 26 апреля 2025 года уплатить 20000 рублей и далее обязалась до 01 декабря 2025 года уплачивать ежемесячно не менее, чем по 15500 рублей.
Актом выполненных от 24 марта 2025 года подтверждается, что истец в полном объеме оказал услуги по ремонту и настройки компьютерного и электронного оборудования и 24 марта 2025 года выставил счет на оплату.
Доказательств о том, что ответчиком произведена оплата предоставленных услуг по договору, суду не представлено.
26 мая 2026 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить условия договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг только при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств по договору подлежат удовлетворению.
Согласно п. 4.1 Договора, в случае задержки внесения очередного платежа Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 5% от цены Договора за каждый день просрочки.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленные истцом расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства и предусмотренных договором условий.
С математической стороны расчеты ответчиком не оспорены и иных расчетов не представлено.
Истцом исходя из положений ст.333 ГК РФ, явной несоразмерности последствий нарушенным обязательствам, уменьшил самостоятельно размер неустойки и произвел расчет исходя из размера пени-1%, а ни как предусмотрено договором – 5%.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаты уплаты государственной пошлины.
Несение судебных расходов подтверждаются соответствующими документами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ВЕЛЕС» (ИНН х) к А. Е. С. (СНИЛС х) о взыскании денежных средств по договору и неустойки - удовлетворить.
Взыскать с А. Е. С. в пользу ООО «ВЕЛЕС» денежные средства по договору в размере 164249 (сто шестьдесят четыре тысячи двести сорок девять) рублей 60 копеек, пеню в размере 78181 (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 80 копеек и понесенные судебные расходы в сумме 8273 (восемь тысяч двести семьдесят три) рубля, а всего 250704 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2026 года
Судья В.В.Грачёв