К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-474/2026 ~ M-366/2026

Услуг связи

Гражданские дела · первая инстанция, Прохоровский районный суд Белгородской области · судья Грачев Виталий Викторович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора
Карточка на сайте суда
Поступило
08.09.2026
Решение
27.10.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

31RS0017-01-2026-000442-70 № 2-474/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2026 года п. Прохоровка

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В., при секретаре- Козменковой Е.В., с участием:

истца- П. Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. Н. В. к ПАО «Ростелеком» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору предоставления услуг связи

УСТАНОВИЛ:

Плёхова обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО «Ростелеком» денежных средств.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что она с ответчиком заключила договор об оказании услуг связи, по которому ей подключен тариф «Социальный» на предоставление интернет трафика и услуг местной телефонной связи.

В то же время без её согласия были подключены дополнительные услуги которыми она не пользовалась и за которые ответчиком взымалась плата.

Истица просит взыскать разницу между услугами которыми она пользовалась по заключенному договору и услугами которые ей были навязаны.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

В материалы гражданского дела истцом не представлено каких-либо доказательств о том, что она в досудебном порядке обращалась с претензией к ПАО «Ростелеком».

При таких обстоятельствах, суд находит правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования по иску П. Н. В. к ПАО «Ростелеком» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору предоставления услуг связи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.В.Грачёв

Участники

Истец

  • П. Н. В.

Ответчик

  • ОАО "Ростелеком"

    ИНН 7707049388

Представитель

  • М. Н. В.

Ход дела

  1. 13:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:18

    Передача материалов судье

  3. 13:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судеб.заседаний № 2

  6. 14:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судеб.заседаний № 2 · ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА