РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центурион» к Усовой Маргарите Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центурион» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Усовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа № СП8817071 от 29.02.2024 в размере 134 473 руб. 36 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 035 руб. 00 коп., ссылаясь в обоснование своих требований на то обстоятельство, что 29.02.2024 между ООО МКК «Занимательные Финансы» и Усовой М.А. был заключен договор займа № СП8817071, по условиям которого кредитор предоставил ответчику заем в размере 61 000 руб. 00 коп. на срок до 15.08.2024 под 273,75 % годовых (0,75 % в день), а ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с графиком гашения займа. 30.06.2024 ООО МКК «Занимательные Финансы» заключило с ООО ПКО «Центурион» договор уступки прав требований (цессии) № 2, на основании чего право требования по указанному выше договору перешло к истцу. Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, образовалась заявленная к взысканию задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу спора и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, своего представителя в суд не направил.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ч. 1 ст. 12.1 указанного закона, в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратного размера суммы займа.
Из материалов дела следует, что 29.02.2024 между ООО МКК «Занимательные Финансы» и Усовой М.А. был заключен договор займа № СП8817071, по условиям которого кредитор предоставил ответчику заем в размере 61 000 руб. 00 коп. на срок до 15.08.2024 под 273,75 % годовых (0,75 % в день) с обязательством его возврата, график платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора (п. 6).
ООО МКК «Занимательные Финансы» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив заемщику займ в размере 61 000 рублей, что подтверждается, в том числе, выпиской по банковской карте ответчика и ответчиком не оспорено.
Указанные обстоятельства, в том числе заключение договора потребительского займа и получение на его основании заемных средств в сумме 61 000 руб. 00 коп. ответчиком в установленном законом порядке не оспаривались и не опровергнуты.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
30.06.2024 ООО МКК «Занимательные Финансы» заключило с ООО ПКО «Центурион» договор уступки прав требований (цессии) № 2, согласно которому ООО МКК «Занимательные Финансы» (цедент) передало ООО ПКО «Центурион» (цессионарий) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора займа, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) № 2.
Согласно п. 1.1. договора об уступке прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает прав (требования) к ответчикам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным с ответчиками, в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору.
Согласно п. 2.1. договора об уступке прав (требований) цедент заявляет и заверяет цессионария, что права (требования) к ответчикам, которые уступаются по данному договору, являются действительными. Задолженность ответчиков возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета ответчиками своих прав (требований) к цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление ответчиками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора.
Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора, поскольку п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.
Из расчета задолженности по договору потребительского займа следует, что за ответчиком за период с 11.04.2024 по 29.10.2025 числится задолженность в сумме 134 473 руб. 36 коп.
Расчет соответствует условиям договора. Вышеуказанная задолженность ответчиком погашена не была.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа, в том числе уплаты процентов по договору займа, не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
Проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора потребительского займа, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере 134 473 руб. 36 коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5 035 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 9643 от 10.12.2025 и № 5341 от 22.08.2024, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанных расходов с ответчика, поскольку необходимость несения указанных расходов возникла у истца в связи с нарушением его прав ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Усовой Маргариты Александровны в пользу ООО ПКО «Центурион» задолженность по договору займа № СП8817071 от 29.02.2024 в размере 134 473 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 035 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.