78RS0008-01-2026-001422-21
Дело № 2-3791/2026 26 мая 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Клочкову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Клочкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 555 687 руб. 38 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 114 руб. 00 коп., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0053590477, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть банку заемные средства. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовался долг.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу спора и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, своего представителя в суд не направил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, ответчик обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении договора и перевыпуске на его имя кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 1.0.8 (рубли РФ). В заявлении он указал свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, номер мобильного телефона, серию и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта), а также представил кредитору копию паспорта.
Между сторонами были согласованы следующие условия кредитования: кредитный договор № 0053590477, тарифный план ТП 1.0.8 (рубли РФ), карта <№>, лимит задолженности до 700 000 руб. 00 коп., беспроцентный период – до 55 дней под 0 % годовых, процентная ставка по операциям покупок при оплате минимального платежа под 39,9 % годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, платежам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа под 39,9 % годовых, годовая плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб. 00 коп., уплата кредита осуществляется минимальными платежами не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб. 00 коп., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых.
С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) заемщик был ознакомлен, о чем имеется его подпись на заявлении о предоставлении кредитной карты. Заявление - Анкета является офертой, которая была акцептована банком путем выпуска кредитной карты.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны действовали в своих интересах; нарушений принципа свободы договора и умаления прав потребителя судом не установлено.
Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, согласно заявлению - анкеты на счет кредитной карты <№> предоставлен кредитный лимит, которым ответчик пользовался, оплачивая товары и услуги.
Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
13.01.2026 банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору, требование исполнено не было, что ответчиком не оспорено.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.01.2026 общая сумма задолженности по кредиту составляет 555 687 руб. 38 коп., что подтверждается также справкой о размере задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным. При этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе контррасчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 555 687 руб. 38 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела представлено платежное поручение № 6237 от 12.01.2026, свидетельствующие об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в общем размере 16 114 руб. 00 коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 68, 71, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Клочкова Виталия Александровича в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 555 687 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 114 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.