РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ДА «Фемида» к Кудрявцевой Кристине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ДА «Фемида» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кудрявцевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114 776 руб. 77 коп., а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 4 444 руб. 00 коп., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что на основании заявления-анкеты ответчика в соответствии с тарифным планом, указанным в заявлении, и условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц между АО «Т-Банк» и Кудрявцевой К.А. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0703327619 от 05.02.2022, в соответствии с которым на имя ответчика банком была выпущена кредитная карта. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, в результате чего образовалась задолженность. 28.07.2025 АО «Т-Банк» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «ДА «Фемида» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 251/ТКС. До настоящего времени задолженность, указанная в заключительном счете от 26.07.2025, ответчиком в полном объеме погашена не была.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кудрявцева К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу спора и ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, своего представителя в суд не направила.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты (оферта) ответчика в соответствии с тарифным планом (ТП 7.96.), указанным в заявлении, и условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц между АО «Т-Банк» и Кудрявцевой К.А. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0703327619 от 05.02.2022, в соответствии с которым на имя ответчика банком была выпущена кредитная карта (акцепт) с лимитом задолженности до 700 000 руб. 00 коп. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. 00 коп.
Условиями тарифного плана также предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых от просроченной задолженности.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
26.07.2025 банк выставил в адрес ответчика заключительный счет с требованием погасить задолженность в размере 114 776 руб. 77 коп.
Вместе с тем, задолженность, согласно представленному истцом расчету, погашена не была и составляет 114 776 руб. 77 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.
Каких-либо доказательств в опровержение расчета истца и суммы задолженности, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
28.07.2025 между АО «Т-Банк» и ООО ПКО «ДА «Фемида» заключен договор уступки прав требования № 251/ТКС, на основании которого права требования по кредитному договору № 0703327619 от 05.02.2022 перешли к последнему.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 114 776 руб. 77 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 444 руб. 00 коп., суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанных расходов, поскольку необходимость несения указанных расходов возникла у истца в связи с нарушением его прав ответчиком.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг и платежным поручением, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании указанных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцевой Кристины Александровны в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» задолженность по кредитному договору в размере 114 776 руб. 77 коп., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 4 444 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.