РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Новик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Нигриенко Кристине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Нигриенко К.А., указывая на то, что между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № 10073535002 от 11.05.2023г., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. под 365% годовых сроком до 06.07.2023г., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором сроки. 25.12.2023г. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по указанному договору займа АО «Банк Русский Стандарт». До настоящего момента ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов в полном объёме. За период с 11.05.2023г. по 25.12.2023г. задолженность ответчика по договору займа составила 59112 руб. АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с Нигриенко К.А. задолженность по договору займа в размере 59112 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил слушать дело в его отсутствие.
Нигриенко К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № 10073535002 от 11.05.2023г., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. под 365% годовых сроком до 06.07.2023г., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором сроки.
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Экофинанс» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило, предоставив 11.05.2023г. ответчику 30000 руб.
25.12.2023г. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по указанному договору займа АО «Банк Русский Стандарт».
Доказательств возврата займа и уплаты начисленных процентов в материалы дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с 11.05.2023г. по 25.12.2023г. составляет 59112 руб., в том числе 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 11184 руб. – задолженность по процентам, 17928 руб. – проценты на просроченный основной долг.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, истец вправе требовать возврата задолженности, процентов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 59112 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Нигриенко Кристины Александровны, паспорт <№> в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <№> задолженность по договору займа в размере 59112 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., а всего 63112 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026г.