РЕШЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Ларюковой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Вольтер И.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Коломайнен Д.В. о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Фатеева И.И. от 26.05.2026,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Коломайнен Д.В. от 26.05.2026 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Фатеева И.И. был возвращен в Комитет по транспорту Правительства Санкт-Петербурга для надлежащего оформления в связи с неполнотой представленных материалов.
Заместитель начальника Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту обратился в суд с жалобой на данное определение, где просил определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 26.05.2026 о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Фатеева И.И. отменить, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами дела возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Судья, рассмотрев жалобу, приходит к выводу о прекращении производства по ней в связи с тем, что КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Данное обстоятельство подтверждается и правовой позицией, выраженной в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, жалоба заместителя начальника Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Коломайнен Д.В. о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Фатеева И.И. от 26.05.2026 не подлежит рассмотрению, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Производство по жалобе заместителя начальника Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Коломайнен Д.В. о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Фатеева И.И. от 26.05.2026 прекратить, оставив указанную жалобу без рассмотрения.
Судья Г.Г. Серебряков