РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 02 февраля 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д. 4, зал №106), с участием Губатова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губатова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №54 Санкт-Петербурга от 08.12.2025, в соответствии с которым
Губатов В. Г., ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Санкт-Петербурга от 08.12.2025 Губатов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей (л.д.20-22).
Не согласившись с данным постановлением, Губатов В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что обращался в административный орган с подтверждающим документом об оплате парковки, в котором была допущена ошибка в государственном номере транспортного средства, а именно указано «1» вместо «2». Им было обжаловано постановление, был получен ответ на обращение, что возможность исправить или изменить оплаченную парковку не предоставляется возможным. С учетом изложенного, считает незаконным его привлечение к ответственности (л.д.24).
Губатов В.Г. по изложенным в жалобе доводам просил отменить постановление, дополнил, что в ноябре 2025 года он получил решение об оставлении постановления от 05.06.2025 без изменения, однако не имел возможности оплатить штраф, так как информация о наличии штрафа отсутствовала в Госуслугах. Три дня назад вновь появились сведения о штрафе, в связи с чем он оплатил штраф. Неуплата штрафа в установленный срок вызвана тем, что он предпринимал меры для обжалования постановления за его привлечение по неуплате платной парковки.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что Губатов В.Г., будучи зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» на основании постановления ГКУ «АМПП» № от 05.06.2025, вступившего в законную силу 10.07.2025, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) до 09.09.2025 не уплатил указанный штраф в размере 5000 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вина Губатова В.Г. подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2025; копией постановления № от 05.06.2025, вступившего в законную силу 10.07.2025, в соответствии с которым Губатов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей; карточкой нарушения № от 02.11.2025.
Суд полагает, что в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи от 08.12.2025 сделан обоснованный вывод о виновности Губатова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением № от 05.06.2025 Губатов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.4).
Указанное постановление обжаловано заявителем и оставлено без изменения решением вышестоящего должностного лица административного органа от 16.06.2026 (л.д.5), копия которого, направленная Губатову В.Г., после неудачной попытки вручения 29.06.2025 возвращена в адрес ГКУ «АМПП» по причине истечения срока хранения почтового отправления; согласно материалам дела решение от 16.06.2025 в судебном порядке не обжаловалось (л.д.7).
С учетом приведенных обстоятельств постановление от 05.06.2025, которым Губатову В.Г. назначено наказание в виде административного штрафа, вступило в законную силу 10.07.2025, о чем имеется соответствующая отметка в тексте экземпляра постановления.
Ходатайств о предоставлении рассрочки (отсрочки) материалы дела не содержат, однако штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, то есть до 09.09.2025, последним не уплачен, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении от 02.11.2025 (л.д.3).
Обязанность уплатить штраф за совершение вышеуказанного правонарушения возникла в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, однако данную обязанность Губатов В.Г. в указанный срок не выполнил, в связи с чем его бездействие образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Факт совершения Губатовым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что Губатов В.Г. уплатил административный штраф три дня назад, не свидетельствует о наличии уважительных причин для неисполнения наказания и не может повлечь отмену состоявшегося судебного акта, вынесенного в отношении Губатова В.Г. по указанным доводам.
Довод о последующей оплате штрафа с нарушением установленного срока не влияет на выводы суда о виновности Губатова В.Г. в совершении правонарушения, поскольку факт отсутствия сведений об оплате в установленный законом срок в материалах дела отсутствует, что и послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения обжалуемого постановления.
Доводы жалобы о неправомерности привлечения к административному наказанию за неоплату платного парковочного места, не могут повлечь отмену судебного акта, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в силу ст.26.1 названного Кодекса не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям.
Данный вопрос был предметом рассмотрения жалобы на постановление и решение вышестоящего должностного лица о привлечении Губатова В.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», исходя из пояснений Губатова В.Г. решение от 16.06.2025 не было предметом судебной проверки, следовательно, оснований полагать, что постановление о назначении штрафа не вступило в законную силу, не имеется.
Сведений о том, что вышеназванное постановление было отменено, материалы дела не содержат, сведений об обратном в материалах дела отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, все доказательства по делу были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме, оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, квалификация содеянного является верной, а назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом требований положений ст.4.1 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым, а потому не подлежит изменению.
Исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих об уплате штрафа за пределами установленного срока, а также характера противоправного деяния, учитывая, что предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правонарушение не связано с возможным наступлением каких-либо вредных или негативных последствий, а выражается в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Губатова В.Г. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Губатова В.Г. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, необходимые условия для реализации права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении созданы, объективных данных, препятствующих его участию в деле, материалы дела не содержат.
Нарушений требований закона, прав правонарушителя как при составлении процессуальных документов должностным лицом, так и при рассмотрении данного дела судьей не допущено, а потому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что состоявшееся решение подлежит изменению, поскольку при описании события правонарушения мировым судьей ошибочно указано, что постановление о назначении штрафа вступило в законную силу 07.11.2025 (л.д.1 постановления), в то время как согласно представленным материалам дела постановление № от 05.06.2025 вступило в законную силу 10.07.2025.
Однако изложенное не повлияло на правильность выводов мирового судьи о том, что последним днем оплаты штрафа, назначенного данным постановлением, является 08.09.2025, датой совершения административного правонарушения – 09.09.2025, что нашло отражение в составленном должностным лицом протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению, датой вступления в законную силу постановления № от 05.06.2025 следует считать 10.07.2025.
Данные изменения не влекут усиление административного наказания и никаким иным образом положение Губатова В.Г не ухудшают.
Изложенное не свидетельствует о существенном нарушении и незаконности выводов мирового судьи о доказанности события и состава правонарушения, а потому не может повлечь отмену судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №54 Санкт-Петербурга от 08.12.2025 о признании Губатова В. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, - изменить, считать датой вступления в законную силу постановления № от 05.06.2025 10.07.2025.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Губатова В.Г. - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований, установленных ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты>