ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тищенко С. А., при секретаре Пастуховой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нестеренко А. Б. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Сатушкиной Н. П. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Сатушкиной Н. П. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.
От представителя административного истца Доленко А. А. поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понятны.
Административный ответчик, заинтересованное лицо ГУФССП России по <адрес> Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены в установленном законом порядке. Ходатайств, заявлений о рассмотрении дела по существу в адрес суда не поступало.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что административный истец отказался от административного иска и такой отказ не противоречит действующему законодательству, соответствует требованиям, не нарушает прав заинтересованных лиц, из письменного заявления представителя административного истца следует, что административным ответчиком добровольно устранены нарушения, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, суд принимает отказ административного истца от административного иска, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 195 КАС РФ, определил:
прекратить производство по административному делу по административному иску Нестеренко А. Б. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Сатушкиной Н. П. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья С. А. Тищенко