ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при секретаре судебного заседания Кириченко М.А., с участием Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Невидимого Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя ОСП по Николаевскому району Войнах Е.А. об изменении способа и порядка исполнения приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 07.11.2025, установил:
приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 07.11.2025, Брешев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Маломерное судно, оснащенное лодочным мотором «Tarpon» №), хранящиеся у Брешева А.В., постановлено конфисковать в собственность государства.
На основании приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 07.11.2025 выдан исполнительный лист 27RS0020#1-207/2025#1, на основании которого в ОСП по Николаевскому району 02.12.2025 возбуждено исполнительное производство № 247662/25/27020-ИП, должник Брешев А.В., точная формулировка предмета исполнения: хранящиеся у Брешева А.В. маломерное судно, оснащенное лодочным мотором «Tarpon» (№), - конфисковать в собственность государства.
23.07.2026 судебный пристав-исполнитель ОСП по Николаевскому району Войнах Е.А. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с заявлением об изменении способа и порядка исполнения приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 07.11.2025, а именно о замене предмета конфискации маломерного судна, оснащенного лодочным мотором «Tarpon» (№), на денежную сумму соответствующей стоимости. В обоснования заявления указала, что 02.12.2025 возбуждено исполнительное производство № 247662/25/20020-ИП в отношении Брешева А.В. о конфискации имущества. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Брешеву А.В. по средствам «ЕПГУ», а так же досылкой на бумажном носителе по средствам «Почта России». 14.04.2026 в ходе совершения исполнительских действия по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. М.Горького, д. 20, маломерное судно, оснащенное лодочным мотором «Tarpon» №), хранящиеся у Брешева А.В., не установлены, Брешев А.В. по данному адресу не проживает. Согласно приговора данное имущество оставлено Брешеву А.В. на ответственное хранение. От должника Брешева А.В. отобрано объяснение, где он пояснил, что имущество находится в с.Касьяновка на берегу, место нахождения ему не известно. 13.07.2026 вынесено постановление о розыске имущества и заведено розыскное дело. Фактически имущество утрачено, что не позволяет обратить его в собственность государства на основании приговора суда.
Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор Невидимов Р.В. просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем не приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения имущества.
Осужденный Брешев А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Николаевскому району Войнах Е.А., представитель МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с целью разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, суд, с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, вправе разрешить в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе и о вещественных доказательствах. При этом перечень таких вопросов, исходя из смысла данных разъяснений, является открытым.
В соответствии со ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Как следует из п. 3(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу требований ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит безусловному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда.
Из представленных материалов следует, что в рамках исполнительного производства № 247662/25/27020-ИП, возбужденного 02.12.2025, судебным приставом-исполнителем 14.04.2026 произведены исполнительские действия в хирургическом отделении КГБУЗ «НЦРБ» с участием должника Брешева А.В., в ходе которого со слов должника установлено, что имущество подлежащее конфискации находится в с.Касьяновка около берега под снегом, от Брешева А.В. отобрано объяснение, вручено предупреждение по ст. 312 УК РФ.
Согласно объяснения Брешева А.В. от 14.04.2026 имущество, подлежащее конфискации находится в с.Касьяновка под снегом (на берегу), в связи с чем должник Брешев А.В. предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ.
Согласно акта приема-передачи от 02.10.2025, Брешев А.В. принял на ответственное хранение: самоходное транспортное плавающее средство - маломерное судно, оснащенное лодочным мотором «Tarpon» (модель «OTH9.9S», заводской № 1100736). Местом хранения переданного имущество является дачный поселок Касьяновка Николаевского района Хабаровского края, а так же Брешев А.В. предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ
13.07.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске имущества Брешева А.В. (маломерные суда), на основании которого 16.07.2026 заведено розыскное дело, однако какие именно действия произведены в ходе исполнительного розыска по установлению места нахождения маломерного судна, оснащенного лодочным мотором «Tarpon» №), судебным приставом не представлено.
Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что в представленных материалах исполнительного производства отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что маломерное судно, оснащенное лодочным мотором «Tarpon» № утрачено (судебным приставом-исполнителем не осуществлен выезд в дачный поселок Касьяновка Николаевского района Хабаровского края, на берегу реки которого, хранится данное имущество), утилизировано либо иным способом уничтожено. Так же не имеется доказательств того, что указанное имущество действительно фактически выбыло из правообладания должника, либо должник сокрыл или присвоил имущество, подлежащее конфискации по приговору суда, а равно иным образом уклонился от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества. Исчерпывающие меры по установлению местонахождения имущества, подлежащего конфискации, судебным приставом-исполнителем в достаточном объеме не приняты, и доказательств обратного не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья постановил:
заявление судебного пристава исполнителя ОСП по Николаевскому району Войнах Е.А. об изменении способа и порядка исполнения приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 07.11.2025, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Д. Баранов