ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания г. Николаевск-на-Амуре 04 августа 2026 год
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе, председательствующего судьи А.С.Новосёлова, при секретаре Ковцур И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Габитовой Анны Юрьевны об отмене заочного решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.04.2026 г. № 2-259/2026 по иску публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к Габитовой (Бакшеевой) Анне Юрьевне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Габитова А.Ю. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с заявлением об отмене заочного решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.04.2026 г. № 2-259/2026 по иску публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к Габитовой (Бакшеевой) Анне Юрьевне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, по причине того, что о времени и месте судебного заседания она не была надлежащим образом извещена, в судебном заседании не участвовала. Копию заочного решения не получала. О вынесенном решении узнала 23.07.2026 г. из постановления судебного пристава-исполнителя. На момент направления судом извещения фактически проживала в <адрес>, в г. Николаевск-на-Амуре не проживала. Считает причину своей неявки уважительной, поскольку не могла знать о рассмотрении дела. С исковыми требованиями не согласна, в связи с тем, что в период, относящийся к ДТП, автомобиль фактически не находился в ее владении и пользовании. Ключи от транспортного средства были оставлены знакомому ФИО4. Передача ключей не означала разрешение на использование автомобиля в обычном режиме или для поездок по личным нуждам. В день ДТП она находилась вне города и не давала каких-либо распоряжений относительно использования транспортного средства. Фактически водителем в момент ДТП являлся указанный знакомый, который воспользовался автомобилем без разрешения заявителя. При этом он не был включен в полис ОСАГО в качестве допущенного к управлению лица.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не прибыли о времени и месте слушания дела извещались должным образом, что не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.
Заявитель ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как предусмотрено статьей 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заочным решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 10.04.2026 г. исковые требования Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к Габитовой (Бакшеевой) Анне Юрьевне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворены.
Взыскана с Габитовой Анны Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», в порядке регресса произведенная страховщиком страховая выплата в размере 57700 рублей 00 копеек, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Как установлено в судебном заседании ответчик не прибыла в судебное заседание по причине не получения судебной повестки, фактического не проживания в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края.
О принятом решении, по гражданскому делу № 2-259/2026 заявитель узнала 23.07.2026 г. из постановления судебного пристава-исполнителя, что по делу ничем не опровергнуто.
С рассматриваемым заявлением в суд обратилась 27.07.2026 г.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принятое Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края 10.04.2026 г. заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к Габитовой (Бакшеевой) Анне Юрьевне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, следует отменить, а производство по указанному гражданскому делу возобновить в том же составе суда.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Габитовой Анны Юрьевны об отмене заочного решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.04.2026 г. № 2-259/2026 по иску публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к Габитовой (Бакшеевой) Анне Юрьевне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Отменить заочное решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.04.2026 г. по иску публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к Габитовой (Бакшеевой) Анне Юрьевне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, назначить судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, в помещении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.
Исполнительный лист Серия ФС № о взыскании в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», в порядке регресса произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 57700 рублей 00 копеек, уплаченной истцом государственной пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек с Габитовой Анны Юрьевны, отозвать.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья А.С. Новосёлов