ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при секретаре судебного заседания Кириченко М.А., с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бикенина Е.Е., представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Чуйко Д.С., её защитника – адвоката Боровик С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Земляковой О.А. о приведении приговоров в отношении осужденной Птицыной И.А. в соответствие, установил:
приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.04.2025 Птицына И.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 07.05.2026 отменено условное осуждение Птицыной И.А., назначенное по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.04.2025, и приведено в исполнение назначенное ей этим приговором наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Срок не отбытого наказания по состоянию на 25.08.2026 составляет 5 месяцев 15 дней.
Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.04.2026 Птицына И.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.04.2025, постановлено исполнять самостоятельно.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 14.07.2026 приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.04.2026 изменен, смягчено наказание Птицыной И.А. до исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
31.07.2026 врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Земляковой О.А. обратилась в суд о разъяснении порядка исполнения приговоров в отношении осужденной Птицыной И.А., мотивируя тем, что в настоящее время Птицына И.А. отбывает наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.04.2025, соответственно наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.04.2026 с апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 14.07.2026 параллельно и самостоятельно исполняться не может.
В судебное заседание осужденная Птицына И.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, посредством письменного ходатайства просила рассмотреть представление в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Чуйко Д.С. представление поддержал, просил на основании п. 10 ст. 397 УПК РФ разъяснить исполнение приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.04.2026 при наличии неисполненного приговора.
Защитник – адвокат Боровик С.В. просила принять законное и обоснованное решение.
Прокурор Бикенин Е.Е. просил представление удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, рассматривается судом в порядке исполнения приговора.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Анализируя изложенное, представленные материалы, суд приходит к выводу, что Хабаровский краевой суд 14.07.2026 изменяя приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.04.2026 и смягчая наказание Птицыной И.А. до исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, окончательное наказание должен был назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично или полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.04.2025, поскольку на момент вынесения апелляционного определения, условное осуждение по приговору от 30.04.2025 отменено, и приведено в исполнение назначенное Птицыной И.А. этим приговором наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, постановление вступило в законную силу 25.05.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.04.2026 с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 14.07.2026 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.04.2025 с учетом постановления Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 07.05.2026, и окончательно назначить Птицыной Ирине Андреевне наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Д. Баранов