РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Суоярви
22 декабря 2025 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к К.Н.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пеням и судебных расходов, установил:
кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее также – КПК «Кондопога», Кооператив, истец) обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что на основании заявления К.Н.А. от 24.06.2019 о вступлении в члены кооператива, с ней был заключен договор займа № № на общую сумму 30000 руб. В целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе, между сторонами 24.06.2019 подписано уведомление, в п. 4 которого определено конкретное числовое значение членского взноса заемщика в размере 54 руб., в том числе 27,27 руб. – постоянная величина членского взноса, 26,73 руб. – переменная величина членского взноса. Ответчик до настоящего времени является членом КПК «Кондопога», однако обязательства по уплате членских взносов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период 10.09.2022 по 10.09.2025 в размере 59 184 руб. В соответствии с условиями нормативной документации Кооператива ответственность пайщика за просрочку исполнения денежного обязательства по уплате взносов установлена в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (182,5% годовых). В целях определения соразмерного размера неустойки Кооператив рассчитал неустойку за просрочку исполнения обязательств исходя из ставки 20% годовых, которая составила 17277,43 руб. за период с 11.10.2022 по 10.09.2025. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2020 принято к производству заявление К.Н.А. о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве № А26-6099/2020, по результатам которого ответчик признана банкротом. В связи с ненадлежащим исполнением К.Н.А. обязательств по внесению членских взносов, просит взыскать с неё задолженность в общем размере 76461,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменных возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности по заявленным требованиям и снизить размер взыскиваемых пеней.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Пункт 2 ст. 123.2 ГК РФ устанавливает, что условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в Уставе кооператива.
Аналогичные нормы о членстве в кооперативе, правах и обязанностях членов кооператива определяются законами о потребительских кооперативах, в частности Федеральным законом от 18.07.20229 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ «О кредитной корпорации»).
Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления К.Н.А. от 24.06.2019 о вступлении в члены кооператива, с ней был заключен договор потребительского займа № № (далее – договор займа) на общую сумму 30000 руб.
Кооператив в соответствии с условиями договора займа выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается распиской от 24.06.2019 в получении К.Н.А. денежных средств в указанном размере.
Согласно п. 18 договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 54 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 27,27 руб., переменная величина членского взноса – 26,73 руб.
Пунктами 4, 5, 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 24.06.2019 предусмотрено, что размер членского взноса составляет 54 руб.; членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе, которое является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств мировым судьёй судебного участка Суоярвского района Республики Карелия на основании заявления взыскателя 24.04.2020 вынесен судебный приказ № № о взыскании с К.Н.А. в пользу КПК «Кондопога» задолженности по кредитному договору № № от 24.06.2019 за период с 24.06.2019 по 03.04.2020 в размере 32 613 руб., в том числе основной долг – 28636 руб., проценты – 3565 руб., неустойка – 412 руб., задолженности на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренной уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 24.06.2019 за период с 24.06.2019 по 03.04.2020 в размере 16755,86 руб., в том числе задолженности по уплате членских взносов – 12284 руб., пеням – 4471,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 842 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2020 по делу № А26-6099/2020 К.Н.А. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 29.01.2021.
Исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №, окончено 01.10.2020 в связи с признанием ответчика банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2021 завершена реализация имущества К.Н.А., она освобождена от исполнения обязательств.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3). Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим федеральным законом.
С учетом указанной правовой позиции истец обратился 23.09.2025 (дата почтового отправления) с заявлением к мировому судье судебного участка Суоярвского района Республики Карелия о взыскании с К.Н.А. задолженности по договору займа № № от 24.06.2019. Определением мирового судьи от 05.11.2025 судебный приказ № № от 03.10.2025 отменен на основании поступивших от должника возражений.
Пунктом 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные данным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Пунктом 8.1 Устава КПК «Кондопога» на пайщиков кооператива возложена обязанность оплачивать членские взносы, которые являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в Кооперативе.
Сведений о прекращении в установленном порядке членства К.Н.А. в кооперативе в материалы дела не представлено, в связи с чем ответчик является действующим пайщиком кооператива.
При таких обстоятельствах, поскольку внесение членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи, то есть не зависит от факта получения пайщиком заемных денежных средств, однако указанная обязанность ответчиком в период с 10.09.2022 по 10.09.2025 включительно не исполнялась надлежащим образом, истец имеет право на взыскание с ответчика соответствующих денежных средств, а также штрафных санкций, начисленных в связи с несвоевременным их внесением.
Вместе с тем, К.Н.А. предоставлено письменное заявление о применении к заявленным требованиям положения о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовых позиций, изложенных в п.п. 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Исходя из приведенного правового регулирования, учитывая дату обращения к мировому судье судебного участка Суоярвского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной в иске задолженности 23.09.2025 (дата почтового отправления) и его отмену определением мирового судьи от 05.11.2025, а также обращение с настоящим исковым заявлением в суд 27.11.2025 (в течение шести месяцев с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа), суд приходит к выводу, что срок исковой давности надлежит исчислять с 23.09.2025, в связи с чем за период с 10.09.2022 по 22.09.2022 (включительно) срок исковой давности по заявленным КПК «Кондопога» требованиям о взыскании членских взносов и пеней за их несвоевременное внесение пропущен и оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца за указанный период не имеется.
Исходя из установленного размера членского взноса 54 руб. в день, задолженность К.Н.А. по уплате членских взносов за период с 23.09.2022 по 10.09.2025 составляет 58482 руб. (1083 дня х 54 руб.).
Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства, период и размер задолженности, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер пеней до 10 000 руб.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с К.Н.А. (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН 1003102845) задолженность по членским взносам и пеням за период с 23.09.2022 по 10.09.2025 в общем размере 68 482 руб., в том числе задолженность по членским взносам в размере 58 482 руб., по пеням – 10 000 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Кемпи
Мотивированное решение составлено 15.01.2026 (29.12.2025 – 11.01.2026 – выходные, праздничные дни).
Суоярвский районный суд
Республики Карелия
10RS0018-01-2025-000502-55 https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru