ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич, рассмотрев без проведения судебного заседания заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о возврате уплаченной государственной пошлины по материалу № 9-1083/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Хуртину Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Хуртину П.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Определением судьи от 16.07.2025 исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. 132 ГПК РФ, истцу предложено в пятидневный срок со дня получения копии определения устранить следующие недостатки: приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины за требования имущественного характера, подлежащего оценке.
Определением судьи от 26.08.2025 исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» возвращено заявителю в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении от 16.07.2026.
13.07.2026 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3 073,44 руб.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпунктам 1, 2, 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
Положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не исключают возможности разрешения вопроса о возврате государственной пошлины по заявлению посредством вынесения определения суда.
Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Исходя из указанных положений, возврат лицу уплаченной им государственной пошлины производится не только в случаях выявления судом обстоятельств возврата заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, но и в ситуациях, когда государственная пошлина уплачена излишне либо когда не установлено фактов обращения лица за совершением юридически значимых действий с приложением указываемых им документов в качестве доказательств уплаты государственной пошлины за их совершение.
Судом через программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами сделан запрос об уплате государственной пошлины.
Согласно информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», данные о платеже, совершенном ООО ПКО «АйДи Коллект» 03.07.2025 с назначением платежа к Хуртину П.В. на указанную сумму, в Федеральном казначействе отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о возврате уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о возврате уплаченной государственной пошлины – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Е. Каранкевич