ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при секретаре Кириченко М.А., с участием: помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бикенина Е.Е., представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Чуйко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Земляковой О.В., о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей в отношении осужденного Сущика Максима Александровича, <данные изъяты> установил:
Сущик М.А. осужден 06.05.2026 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением следующих обязанностей: встать на учет, в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения от алкоголизма у врача-нарколога по месту жительства.
Также по приговору суда Сущику М.А. (солидарно со ФИО1 необходимо возместить вред, причиненный Российской Федерации в размере 15 457 339 рублей 30 копеек. Порядок возмещения вреда, причиненного преступление и ответственность за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, разъяснены Сущику М.А. 02.06.2026, выдано направление в отдел судебных приставов по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО и территориальный центр занятости населения Николаевского, Тугуро-Чумиканского, Аяно-Майского, Ульчского и Охотского районов ГКУ «Центр занятости населения Хабаровского края».
Врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Кознова С.А. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных судом обязанностей обязанностями: «официально трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока с целью погашения вреда, причиненного преступлением», пройти индивидуальную консультацию психолога «О соблюдении правил и условий отбывания наказания, возможных последствиях допущенных нарушений» в дни работы психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обосновывая это тем, что в действиях осужденного Сущика М.А., усматривается нарушение порядка и условий отбывания условной меры наказания, выразившееся в уклонении от возмещения вреда, причиненного преступлением, а также тем, что вменение дополнительной обязанности пройти индивидуальную консультацию психолога «О соблюдении правил и условий отбывания наказания, возможных последствиях допущенных нарушений» в дни работы психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, будет способствовать профилактике совершения повторных преступлений и выработке у осужденного ответственности и правопослушного поведения к исправлению
В судебное заседание осужденный Сущик М.А. не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, посредством письменного ходатайства выразил согласие с представлением, просил рассмотреть материалы без его участия.
Представитель филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Чуйко Д.С. представление по изложенным в нем доводам поддержал, просил удовлетворить, просил дополнить обязанность словами: «в дни работы психолога в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю», представив дополнительные сведения о том, что от Сущика М.А. денежные средства на депозитный счет ОСП по Николаевскому району в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением не поступали.
Помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бикенин Е.Е. представление просил удовлетворить, считая его законным и обоснованным.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, при уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению
Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с п. 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ и на основании п. 8 ст. 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).
По смыслу закона порядок реализации замены (отмены) или дополнения возложенных на условно осужденного обязанностей по отбытию наказания находится в пределах компетенции суда, т.е. является его правом, а не обязанностью. Такое право может быть реализовано лишь при наличии определенных условий, а именно при достижении целей избранного наказания или невозможности его дальнейшего отбывания (в силу состояния здоровья, возраста, беременности или рождения ребенка и других обстоятельств), а также при недостаточной эффективности уголовно-правовых средств воздействия на осужденного.
Согласно представленным материалам, прибыв в филиал по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 02.06.2026 осужденный Сущик М.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условной меры наказания, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, а также ответственность за уклонение от их исполнения, а также положения о возмещения вреда, причиненного преступлением, о чем у него отобраны подписки, выдана памятка условно-осужденного с испытательным сроком.
За период отбытия наказания Сущик М.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.
06.07.2026 в ходе профилактической беседы Сущик М.А. обязался до 30.07.2026 предоставить чек об оплате ущерба по иску за июль 2026 года.
03.08.2026 в ходе профилактической беседы Сущик М.А. чек об оплате ущерба по иску за июль 2026 года не предоставил. Согласно объяснению в июле не оплатил, так как не работает и у него отсутствуют денежные средства, нарушение признал. За не возмещение вреда, причиненного преступлением, в июле 2026 года Сущику М.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда.
Анализируя изложенное, установлено, что Сущик М.А. не имел уважительной причины, в силу которой допустил нарушение порядка отбывания условной меры наказания, что выразилось в невнесении в июле 2026 года денежных средств в счет погашения ущерба, причиненного преступлением, что суд расценивает как уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
При таких обстоятельствах, в целях стимулирования право послушного поведения, условно осужденного Сущика М.А., усиления степени контроля за ним, поскольку достижение социальной справедливости без возмещения вреда, причиненного преступлением, невозможно, а возмещение вреда без официального трудоустройства неисполнимо, суд полагает рассматриваемое представление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд постановил:
представление врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Земляковой О.А. удовлетворить.
Продлить Сущику Максиму Александровичу, <данные изъяты>, осужденному 06.05.2026 приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, испытательный срок на 1 месяц, а также дополнить ранее установленные судом обязанности обязанностями:
– официально трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока с целью погашения вреда, причиненного преступлением;
– пройти индивидуальную консультацию психолога «О соблюдении правил и условий отбывания наказания, возможных последствиях допущенных нарушений» в дни работы психолога в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Судья А.Д. Баранов