ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
01 сентября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Каранкевич А.Е., изучив материалы заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Беловой К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Изучив заявление, представленные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.
Определением судьи от 18 августа 2026 года заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения устранить следующие недостатки: приложить к заявлению копию решения суда или указать правильный номер и дату судебного акта о взыскании с Беловой Кристины Романовны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» денежных сумм.
Вместе с тем требования судьи, указанные в определении от 18.08.2026, не выполнены.
Копия определения судьи от 18.08.2026 об оставлении заявления без движения получена заявителем – 25.08.2026, что подтверждается почтовым уведомлением.
Правовая норма, регулирующая вопрос о возвращении заявления о прекращении исполнительного производства в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» об индексации присужденных денежных сумм – возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Е. Каранкевич