К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-79/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Октябрьский районный суд Приморского края · судья Григорьева Татьяна Александровна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.08.2026
Решение
12.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
3027755/935
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд Приморского края

Решения

Дело №

УИД 25RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение мировому судье

12 августа 2026 года <адрес>

<адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Григорьева Т.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пров. <адрес>, гражданина КНР, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.Ю..

В порядке подготовки дела к рассмотрению установлены основания для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, к которому протокол и материалы поступили на рассмотрение, в силу следующего.

Как усматривается из дела, основанием для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение в районный суд послужили усмотренные обстоятельства проведения по делу административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

С учетом изложенного, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ся Юйбао и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>.

Руководствуясь п. 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении С.Ю. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>.

Судья Т.А.Григорьева

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Ю.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:00

    Передача дела судье

  2. 16:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности