ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2026 года <адрес>, Октябрьский округ, <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Картавая Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Наил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в районе 9 км +850 м автодороги Покровка-<адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.9, 1.5 Правил дорожного движения, не справился с управлением и выехал на правую обочину по ходу движения, в результате чего совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту возбуждено административное производство и назначено административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 допущенное правонарушение признал полностью, и пояснил, что управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Очень сожалеет о содеянном, впредь подобного не совершит.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что не имеет никаких претензий к ФИО1 по обстоятельствам рассматриваемого материала. ФИО1 полностью загладил причиненный ей вред.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в районе 9 км +850 м автодороги Покровка-<адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак Х482МВ 125, в нарушение п.п. 9.9, 1.5 Правил дорожного движения, не справился с управлением и выехал на правую обочину по ходу движения, в результате чего совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1, 2002 года рождения, при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения: гематома мягких тканей и подапоневротическая гематома левой теменной области, закрытый двухлодыжечный перелом левой голени со смещением: «отрывной» перелом внутренней лодыжки, косой перелом наружной лодыжки, с подвывихом стопы кнаружи и повреждением дистального межберцового синдесмоза, которые возникли незадолго до госпитализации в стационар от ударного воздействия твердого тупого предмета в область волосистой части головы слева и в результате форсированной пронации и отведении левой стопы, и влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 21 день) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
У водителя ФИО1 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6 состояние опьянения не установлено.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 совершил правонарушение, ставящее под угрозу безопасность участников дорожного движения, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание вины, принесение потерпевшей стороне извинений, заглаживание причиненного вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающего и наличие смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3» постановление суда о привлечении виновного лица к ответственности на основании частей 1 или 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ по делу об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Наил Потерпевший №1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 Наил Потерпевший №1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей.
Штраф перечислить на счет УФК по <адрес> (ОМВД <данные изъяты>.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Картавая