РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д. 4, зал № 106), в отсутствие Ясинскис Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ясинскис Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 23.12.2025, в соответствии с которым
Ясинскис Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 23.12.2025 Ясинскис Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей (л.д.51-55).
Не согласившись с данным постановлением, Ясинскис Ю.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что о наличии постановления о назначении штрафа не была уведомлена, копию постановления от 10.12.2024 не получала, имеющаяся в уведомлении АО «Почты России» подпись ей не принадлежит, копия постановления по адресу ее регистрации: <адрес> не направлялась. Административный штраф в размере 3000 рублей был взыскан в принудительном порядке путем списания денежных средств с банковской карты.
Ясинскис Ю.А., будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении жалобы путем получения телефонограммы лично, в суд не явилась, сведений об уважительности неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла, просила рассмотреть жалобу без ее участия, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что Ясинскис Ю.А., будучи зарегистрированной по <адрес> подвергнутой административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 10.12.2024 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» на основании постановления Комитета по транспорту № от 10.12.2024, вступившего в законную силу 24.12.2024, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) до 25.02.2025 не уплатила указанный штраф в размере 3000 рублей.
Факт совершения Ясинскис Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вина Ясинскис Ю.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; копией постановления № от 10.12.2024, вступившего в законную силу 24.12.2024, в соответствии с которым Ясинскис Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей; почтовыми уведомлениями о направлении копии постановления, сведениями об уплате административного штрафа в размере 3000 рублей 04.09.2025 в рамках исполнительного производства, то есть с нарушением установленного законом срока.
Суд полагает, что в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи от 23.12.2025 сделан обоснованный вывод о виновности Ясинскис Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением № от 10.12.2024 Ясинскис Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.4-5).
Копия данного постановления вручена Ясинскис Ю.А. 12.12.2024 (л.д.6), указанное постановление заявителем не обжаловалось, в связи с чем постановление от 10.12.2024 вступило в законную силу 24.12.2024, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении.
Ходатайств о предоставлении рассрочки (отсрочки) материалы дела не содержат, однако штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, то есть до 25.02.2025, последней не уплачен, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении от 25.09.2025 (л.д.3).
Обязанность уплатить штраф за совершение вышеуказанного правонарушения возникла в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, однако данную обязанность Ясинскис Ю.А. в указанный срок не выполнила, в связи с чем её бездействие образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при направлении копии экземпляра постановления о назначении штрафа должностное лицо правильно руководствовалось данными о месте регистрации Ясинскис Ю.А., указанными ею при постановке транспортного средства на учет, поскольку в силу взаимосвязанных положений Федерального закона от 03.03.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 21.12.2029 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»)», приказа МВД России от 21.12.2019 №950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» в случае его изменения места регистрации собственник автомобиля должен в установленном рядке внести актуальные сведения в свидетельство о регистрации транспортного средства и обязан уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.
В данном случае Ясинскис Ю.А. не соблюдены вышеуказанные требования, представленные материалы дела не содержат каких-либо сведений, подтверждающих принятие Ясинскис Ю.А. как собственником транспортного средства мер к изменению данных о месте регистрации в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения, согласно представленным материалам об изменении места регистрации и жительства Ясинскис Ю.А. в подразделение Госавтоинспекции не сообщала (л.д.45).
Уклонившись от данного действия, лицо распорядилось правами по своему усмотрению, а потому самостоятельно несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным им при постановке транспортного средства в качестве адреса места жительства, бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе.
Согласно материалам дела должностным лицом надлежащим образом выполнена установленная ч.3 ст.28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено.
То обстоятельство, что Ясинскис Ю.А. снята с регистрационного учета по прежнему адресу и с 27.10.2014 зарегистрирована по <адрес>, с учетом приведенных выше выводов, не свидетельствует о том, что должностным лицом при привлечении её к ответственности и мировым судьей при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушения.
С учетом изложенного, суд полагает, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, нарушений прав на защиту не допущено.
Данные выводы согласуются с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», в постановлениях: № от 28 сентября 2023 года; № от 28 сентября 2023 года; № от 16 августа 2023 года.
Довод Ясинскис Ю.А. о том, что подпись в почтовом уведомлении ей не принадлежит, объективными данными не подтвержден и не может повлечь отмену состоявшегося решения.
Ссылка в жалобе на то, что Ясинскис Ю.А. 04.09.2025 уплатила административный штраф в размере 3000 рублей в рамках исполнительного производства № от 10.12.2024, не свидетельствует о наличии уважительных причин для неисполнения наказания и не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, вынесенного в отношении Ясинскис Ю.А. по указанным доводам.
Взыскание назначенного штрафа в рамках исполнительного производства после истечения установленного законом срока не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения либо его малозначительности, поскольку не дает оснований для вывода о том, что у названного лица отсутствовала возможность оплаты штрафа в установленный законом срок.
Уплата административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но после истечения установленного законом срока для оплаты, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, а также не свидетельствует об отсутствии состава и события административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, не исключают ответственности лица за неуплату штрафа в установленный законом срок и основанием для освобождения от ответственности не является.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, все доказательства по делу были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме, оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, квалификация содеянного является верной, а назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом требований положений ст.4.1 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым.
Исходя из фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, учитывая, что предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правонарушение не связано с возможным наступлением каких-либо вредных или негативных последствий, а выражается в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Ясинскис Ю.А. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ.
Нарушений требований закона, прав правонарушителя как при составлении процессуальных документов должностным лицом, так и при рассмотрении данного дела судьей не допущено, а потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 23.12.2025 о признании Ясинскис Ю. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, - оставить без изменения, жалобу Ясинскис Ю.А. - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований, установленных ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты>