ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А., при секретаре Таркан А.А., с участием прокурора Вшевцовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия) об установлении административного надзора в отношении осужденного Кузнецова Юрия Валентиновича,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлениемк Кузнецову Ю.Впо тем основаниям, чтоадминистративный ответчик осужден приговоромКандалакшского районного суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. по <...> УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, то естьза совершение преступления <...>
На основании изложенного, в соответствии с требованиями п.1 ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре», ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,запрещение выездаза установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия Герасимов К.И.заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.
Осужденный Кузнецов Ю.В, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным иском не согласился, пояснил, что по приговору суда ему назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем, административный надзор не может быть установлен.
Прокурор Вшевцова И.В.полагала необходимым производство по административному иску прекратить, поскольку административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, подается органом внутренних дел.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 1ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В судебном заседании установлено, чтоКузнецов Ю.В.осужден приговором Кандалакшского районного суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. по <...> УК РФ к 4 годам лишения свободыи с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.53 УК РФ осужденному установлены следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, запретить пребывание на территории детских учреждений, а также возложена обязанность один в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Судом постановлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы либо неотбытая часть наказания в виде лишениясвободы заменена ограничением свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения этого лица (части 6 и 8 статьи 270 КАС РФ, статья 53 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Учитывая, что Кузнецову Ю.В. приговором суда назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, к отбыванию которого он не приступил, правом на предъявление административного иска об установлении административного надзора исправительное учреждение, в котором Кузнецов Ю.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, не обладает, так как закон наделил таким правом лишь орган внутренних дел по месту жительства лица, которому назначено ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания.
Таким образом, административный иск предъявлен лицом, которому такое право не предоставлено законом, поскольку в силу прямого предписания части 8 статьи 270 КАС РФ и пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, подается органом внутренних дел.
Пунктом 2 части 1 статьи 128 КАС РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
Учитывая, что административное исковое заявление было принято к производству суда, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении осужденного Кузнецова Юрия Валентиновича.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Ткачук