К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-291/2026 ~ М-71/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Сегежский городской суд Республики Карелия · судья Бурая В.Р.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.01.2026
Решение
06.02.2026
Категория
Административный надзор

Решения

№2а-291/2026

УИД 10RS0016-01-2026-000153-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бурой В.Р., при ведении протокола помощником судьи Петрачковой О.Н., с участием прокурора Вшевцовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении Ш., установил:

ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республике Карелия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ш. сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением административных ограничений в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обосновывая требования тем, что Ш. совершил преступление, за которое в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в период административного надзора.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... требования, заявленные в административном исковом заявлении, поддержал.

В судебном заседании административный ответчик Ш. с иском согласился.

Выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона указано, что административный надзор устанавливается в отношении перечисленных лиц, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона в отношении вышеперечисленных лиц срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2020 года по делу №... в отношении Ш., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза месяц.

Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ..

Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Ш., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженец ..., осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6меясцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Ш. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.) Ш. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Ш. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Ш. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 14 дней. Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. условное-досрочное освобождение отменено, Ш. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 3 месяцев 28 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В период действия административного надзора Ш. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу положений ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «в» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия лишения свободы.

Как следует из письменных материалов дела, окончание срока отбытия наказания Ш. приходится на ХХ.ХХ.ХХ..

С учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», срок погашения судимости Ш. истекает ХХ.ХХ.ХХ..

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Ш. допустил одно нарушение установленного порядка отбытия наказания, администрацией учреждения не поощрялся.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, всех обстоятельств дела, поведения административного ответчика, его характеризующих данных, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для установления в отношении Ш. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года, то есть по 27 мая 2029 года, включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что соответствует требованиям ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом характера совершенных деяний, категории преступлений, характеризующих административного ответчика данных, его отношения к соблюдению установленного порядка отбывания наказания, с целью решения задач административного надзора, для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на него и надлежащего контроля за поведением, суд считает, что Ш. следует установить административные ограничения в виде двух обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

Установление в отношении административного ответчика указанных административных ограничений обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Законных оснований для установления в отношении Ш. иных административных ограничений суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по ... подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» к Ш. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Ш., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 3 года, то есть по ХХ.ХХ.ХХ., включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить Ш. административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов.

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Сегежский городской суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья В.Р. Бурая

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..

Участники

Административный истец

  • Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия"

Административный ответчик

  • Ш. Э. Е.

Прокурор

  • прокурор Сегежского района Республики Карелия

Ход дела

  1. 16:15

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:39

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:13

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:21

    Дело оформлено