РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьиТкачук Н.А., при секретаре Таркан А.А., с участием прокурора Щербакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия» (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по РеспубликеКарелия) об установлении административного надзора в отношении Прюгеля Антона Рейновича,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлениемпо тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2020 года на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении Прюгеля А.Р. был установлен административный надзор на срок восемь лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 31 октября 2024 года Прюгель А.Р. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, ссылаясь на то, что в период административного надзора административный ответчик совершил преступление, за которое осужден и направлен к месту отбывания наказания, в соответствии с требованиями п.4 ч.2 ст.3 ФЗ-64 «Об административном надзоре», просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в видеобязательной явки2раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Омеличев Д.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.
Осужденный Прюгель А.Р., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, оставил разрешение административного иска на усмотрение суда.
Прокурор Щербаков С.В. полагал необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Закона "Об административном надзоре" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2020 года в отношении Прюгеля А.Р. был установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания поднадзорного лица в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (бары, рестораны, кафе), возложена обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.
Приговороммирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 31 октября 2024 годаПрюгель А.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2025 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ Прюгелю А.Р. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 31 октября 2024 года, Прюгель А.Р. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2025 годаПрюгель А.Р. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ,с назначением наказания в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31 октября 2024 года окончательно назначено к отбытию 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.
В случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом (п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
Из материалов административного дела следует, чтоПрюгель А.Р. ранее был осужден приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, при этом, в действиях Прюгеля А.Р. был установлен опасный рецидив преступлений. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 марта 2017 годаПрюгель А.Р. был осужден ч.1 ст.161 УК РФ, ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, в действиях Прюгеля А.Р. судом был установлен рецидив преступлений.
Согласно решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2020 годаПрюгель А.Р.освобожден из мест лишения свободы 2 июля 2019 года.
Таким образом, учитывая, что Прюгель А.Р. был осужден за совершение умышленного преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость в настоящее время не является погашенной, срок административного надзора должен быть равен 8 годам, что предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
В местах лишения свободыПрюгель А.Р.характеризуется следующим образом: к работам согласно ст.106 УИК РФ относится удовлетворительно, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения не поощрялся, на профилактических учетах не состоит, отбывает наказание в обычных условиях.
При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность осужденного.
Из материалов административного дела следует, что Прюгель А.Р. постоянно зарегистрирован по адресу: ....
На основании изложенного, суд находит Прюгеля А.Р. нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона и полагает необходимым установить административному ответчику административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При выборе административных ограничений суд, руководствуясь положениями ст. 4 Закона, принимая во внимание публичные интересы, характер и степень общественной опасности совершенного Прюгелем А.Р.преступления, полагает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Указанные административные ограничения позволят обеспечить должное государственное наблюдение за поведением административного ответчика с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Установить в отношении Прюгеля Антона Рейновича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на 8лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А.Ткачук
Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2026 года.