ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 апреля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бурой В.Р., при ведении протокола помощником судьи П, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному делу по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, отделению судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что им предъявлены к исполнению выданные мировыми судьями судебных участков Сегежского района Республики Карелия судебные приказы №2-2690/2025 от 14 октября 2025 года, №2-2066/2023 от 29 июня 2023 года, №2-1221/2024 от 13 марта 2024 года, №2-2664/2022 от 15 августа 2022 года, №2-2596/2025 от 13 октября 2025 года, №2-1271/2024 от 13 марта 2024 года. 12 января 2026 года в адрес АО «Сегежский ЦБК» из Отделения судебных приставов по Сегежскому району по указанным судебным приказам поступили извещения о возвращении исполнительных документов в орган, выдавший исполнительный документ, к извещениям были приложены оригиналы исполнительных документов. В извещениях указывалось об отсутствии идентификаторов должников.
В связи с вышеизложенным, просят суд признать незаконным действия административного ответчика, обязать его возбудить исполнительные производства на основании вышеуказанных судебных приказов, а также взыскать административного ответчика государственную пошлину.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Г, М, К, К, С, Т, Н
В судебном заседании представитель административного ответчика Б представил суду заявление об отказе от административного иска.
Представители административных ответчиков, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела.
Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (ч. 1); прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска (ч. 4).
Положениями ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, в частности, что изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1); при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).
В судебном заседании представитель административного истца заявил ходатайство об отказе от административного иска, последствия отказа от иска ему известны. Указанное ходатайство в письменной форме приобщено к материалам дела.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; обстоятельства, препятствующие принятию отказа от требований, не установлены, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 157, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца акционерного общества «Сегежский ЦБК» по административному иску к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, отделению судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании действий о возврате исполнительных документов в адрес административного истца незаконными, обязании административного ответчика возбудить исполнительные производства на основании судебных приказов №2-2690/2025 от 14 октября 2025 года, №2-2066/2023 от 29 июня 2023 года, №2-1221/2024 от 13 марта 2024 года, №2-2664/2022 от 15 августа 2022 года, №2-2596/2025 от 13 октября 2025 года, №2-1271/2024 от 13 марта 2024 года.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья В.Р. Бурая